雄安新区能起到重振北方活力的作用吗

yuye001 发表于 2021-5-24 15:22
不知是否要追根溯源到文化自信的话题。
个人看法，文化自信 似乎有巫术化的氛围了。

谈到“自信”，那么可学习、可借鉴、甚至可抛弃的就是最不自信的文化。
千百年沉淀下来的，无法学习、无法借鉴、很难改变的，那就是最自信的文明。

文化是花絮性质的东西，文明是底色性质的东西。

yuye001 发表于 2021-5-24 15:17
意思是长三角 浙闽还没走通，还不算成功吗，显然不是。
我的理解是，涉及现实政治，长三角浙闽不好轻易评 ...

广州和香港（省港两地）传承着同样的人文，这种地方不需要ZF一分钱投资，只需要建立起比较公正的社会制度就能够发达起来，并一直发达下去。深圳靠近香港，佛山靠近广州，那也是感染了广府人文的地方，因此也是给政策不给钱就能够迅速发达起来的地方。据野史说，特区方案就是广府人自己搞出来的，而且底气很足。

给政策不给钱就能够迅速发达起来，我不知道全国哪里还有这种地方，也不知道长三角是不是这种地方。

无知求知 发表于 2021-5-24 16:55
广州和香港（省港两地）传承着同样的人文，这种地方不需要ZF一分钱投资，只需要建立起比较公正的社会制度 ...

经济 商业方面的政策，是有金钱价值的。比如说 税收减免 先行先试，政策含金量大概就这种意思，商业社会对这些一说就明白，象牙塔里的专家学者离市场太远，对这些缺乏清晰的概念，很正常。<br>
当然，政策是外部条件，主要还是看地区内在动力。

yuye001 发表于 2021-5-24 21:19
经济 商业方面的政策，是有金钱价值的。比如说 税收减免 先行先试，政策含金量大概就这种意思，商业社会对 ...

如果把影响经济发展的各要素条件的重要性由重到轻进行排序，那么人文条件就排在第一位，其次就是制度条件。除此之外的诸如地理、资源等等要素条件都排得比较靠后。这当然不是经济学家的观点，而是商人的观点。资本主义制度可以使一些国家成为发达国家，却不能够使所有国家都成为发达国家，这种现象与商人的看法符合得非常好，但经济学家却没有把排在第一位的那个最重要要素放在眼里。

当年省港两地人文相同，所不同的仅仅就是制度，一地是仇商的制度，另一地是勤商的制度，这就导致了两地极其悬殊的经济差距。原因找到了，那就稍稍改变制度，让潜藏在民间的勤商人文展示出来，那就一定会爆发出巨大的经济动力。这就是“市场调节实验区方案”的底气，这就是对自己民族文明的自信。

从旧教国家引进仇商的主义，对自己民族世俗文明的自信何在？

无知求知 发表于 2021-5-25 10:39
当年省港两地人文相同，所不同的仅仅就是制度，一地是仇商的制度，另一地是勤商的制度，这就导致了两地极其 ...

东南沿海的成功，是从底层做起。雄安的路径似乎要从顶层设计？雄安会成功吗，或者说如何定义雄安的成功。

无知求知 发表于 2021-5-24 22:17
如果把影响经济发展的各要素条件的重要性由重到轻进行排序，那么人文条件就排在第一位，其次就是制度条件 ...

专家学者是否在精神上独立，保持学术上的精神自由，还是从属于特定的利益群体，是一个疑问，所谓屁股决定脑袋。比如说，大型公司 金融机构很多有自己雇佣的 经济学家，他们的言论观点是从社会 国家角度出发，还是从所属公司出发，这点不好说。<br>
如果着眼于国家 社会的专家学者看不到本质，是能力问题，如果服务于大型公司的专家学者看透本质却有意忽略，就是另外原因了。<br>
现实世界是，谁的声音大，对社会 ZF 政治走向的影响力也越大。学院派马原由于多种因素，自困于纯净的真空想象世界，回避现实环境。雄安的规划以及现状受此气氛影响多大，不好说，常住与户籍人口的对比，大概反映了一些问题。

yuye001 发表于 2021-5-25 13:31
东南沿海的成功，是从底层做起。雄安的路径似乎要从顶层设计？雄安会成功吗，或者说如何定义雄安的成功。 ...

排在第一位的那个最重要要素是千百年沉淀下来的，很难改变的，因此砸多少钱下去、砸多少政策下去都没有用。中国东南沿海的10年成功实践震撼了整个社会主义阵营，但东欧和俄罗斯却都是旧教人文，哪怕他们的改革比中国更加彻底，哪怕完全效仿资本主义制度，都没有用。已经给普京20年了，哪怕再给他200年也是一样。

第一位条件不好，第二位条件再好也没有用。商人能够看懂的东西，那是经济学家和顶层都看不懂的，因此完全可以下注“顶层设计”大概率打水漂。