另解《资本论》第二阶段小结（上）：马克思三大失误——另解《资本论》（49）

马克思的致命失误之一，就是对“劳动”概念内涵的界定存在着片面性，即实际上把劳动局限于物质资料生产领域中的在生产第一线的直接的以简单体力型劳动为主的重复性的正在进行的活劳动，只突出劳动的个体性和体力消耗性而忽视了更为重要的人类劳动的社会性和社会性智力创造性等等主导作用，即在事实上忽视智力和知识在劳动中创造性等等的作用。
——————————————————
看来，楼主没有看资本论的第十一章协作。

这是其中一段。

资本家的管理不仅是一种由社会劳动过程的性质产生并属于社会劳动过程的特殊职能，它同时也是剥削社会劳动过程的职能，因而也是由剥削者与他所剥削的原料之间不可避免的对抗决定的。

zhengyr 发表于 2021-4-22 15:58
还是见仁见智的问题！只能由网友们自己判断！对于马的理论从不同的高度，不同的角度完全可以有不同的解读 ...

一个理论，一个观点，要么对，要么错。
这是基本逻辑。

zhuxiang 发表于 2021-4-22 16:21
马克思的致命失误之一，就是对“劳动”概念内涵的界定存在着片面性，即实际上把劳动局限于物质资料生产领域 ...

谢谢关注与评论。
本帖是对前面二十多帖进行小结！考虑篇幅等问题，省去了初稿中的“虽然马克思谈论过其它劳动职能问题，但对他所关注的劳动价值论和剩余价值论的核心思想来说，处于无足轻重的地位！”这一段话。敬请注意到我的“实际上把劳动局限于”的用词！当然，如果把初稿中的这一句话添上，是否就不会引起误解？欢迎明示你引文想说明什么？你的引文在马克思的“劳动”概念中处于什么地位？你能从马克思的w=c+v+m的表达式中找出你所引用的内容吗？
欢迎继续关注与评论。

clm0600 发表于 2021-4-23 09:30
一个理论，一个观点，要么对，要么错。
这是基本逻辑。

马克思的观点很多！都错？还是由网友们自己判断能否“攻其一点不及其余”？！

不同的人读同样的著作，由于关注的角度不同，读出的味道会很不相同的。我尊重各人的解读，不会试图去说服任何人而作无用功，因为争论的双方极少以承认对方说得有道理而结束。

爱因斯坦说过提出一个问题往往比解决一个问题更重要。只有准确地提出问题才能找到满意的答案。站在不同的角度不同的提问方法，会导致不同的答案。就商品价值与劳动的关系而言，若把商品价值看成是“实体”范畴，就会提出商品价值是由什么劳动创造出来的以及劳动如何创造等等问题；若把商品价值看成是“关系”范畴，就会变成商品价值如何用劳动来表现、衡量等等的问题！

由社会分工和交换所产生的私人劳动向社会劳动转化的问题、社会劳动交换的问题，或者说马的社会必要劳动时间的确定问题，其实是一个在交换前无法解决的难题：因为任何生产者都无法知道他生产商品时耗费的具体私人劳动可折算或转化为多少社会劳动，或他所生产的商品中“凝结”了多少马的社会必要劳动时间。但这又是一个必须解决的问题，因为它关系到以私人劳动为特征的生产者能在多大的程度上使自己的私人劳动得到社会的承认（即转化为社会劳动）、因而他就能够从社会中获得多少其生存、发展所需要的资料这一重大问题。商品生产者生产个别商品的私人劳动能否转化以及在多大的程度上转化为社会劳动并表现为相应的商品价值，按马的意思是取决于他的商品是否为别人即为社会所需要以及满足社会需要的程度。只有为社会消费所需要的商品，其中耗费的劳动才能转化为社会劳动并表现为商品价值。而人类社会则是通过市场商品交换机制来解决私人劳动向社会劳动转化的途径问题，上面这些正是马关于社会必要劳动时间的基本思想。马的“社会必要劳动时间”在本质上是由商品市场交换过程来抽象的量，这样，它就只具有交换后说明的含义，是对商品市场交换过程的结果的肯定和总结。