剥削不对，问题是你说的是不是剥削？

石开石 发表于 2021-4-27 10:46
通过资产获取收益，不是剥削。这是合理合法收入。
我反对多征税，这倒是有点像剥削了。

你咋又回避问题呢？
我不关心你怎么定义剥削，我的问题还在那里：1按资分配是不是必然有价值失衡和不可避免的经济危机。2按资分配虽然有功，但是不是背后有巨大的道德风险，比如今天按资分配是不是导致了严重的社会阶层固化，导致了各种腐朽生活方式的蔓延？

石开石 发表于 2021-4-27 10:47
我只是说不劳动者不得食——是错误的——每个人都有生存下去的权利，不能因为不劳动就被饿死。

我回答了，真的按劳分配，不会有老人孩子被饿死。不劳动者不得食，说的是每个想劳动能劳动的人都可以劳动，都应该按照劳动的数量和质量获得劳动收入。

你在故意胡搅蛮缠，如果社会有庞大的公有资产，足以让每个想劳动能劳动的人都可以劳动，这时如果有人偏偏选择要饿死，或者选择啃老啃社会，你凭什么剥夺人家选择饿死、选择被做为寄生虫被打击的权力！！

石开石 发表于 2021-4-27 10:49
我从想去剥削别人，那些使用被人的东西不想付费的人才想剥削别人。

你这个问题的提法就是错误的，现在是无产阶级和中产阶级创造出来的财富，被大资本家无偿占有。是无产者的养老金存到银行，被资本家无偿征用；是中产阶级的被迫承担了主要公共产品的税负。如果你希望贯彻自己的财产权理念，如果你支持自己的财产或资产给他人使用，可以也应该收费，你到底应该怎么做？
——你难道不应该支持资产税，支持发展国有银行和公有基金吗？难道不应该反对最近三十年美国奉行的货币主义宏观政策吗？

你还是回答问题吧。你不想去剥削别人，但事实是你要么在剥削别人，要么就是别人在剥削你，很多时候你既是施暴者，也是受害者。比如今天美国货币增发，你以为你没有被剥削吗？

石开石 发表于 2021-4-27 10:50
是无产者的养老金存到银行，被资本家无偿征用。
++++++++
借钱是需要付利息的。

你不知道今天全球大多数工业国的存款都已经是负利率了吗？
这些利息差被谁吃了？你还真以为是全球的ZF和公务员吗？
这和当年嘉靖皇帝修了个道观，烧了点金丹就搞得天下财穷民竭尽一样可笑！让天下财尽民竭的是嘉靖皇帝的公权力不作为，让妖精横行天下。

石开石 发表于 2021-4-27 10:50
是无产者的养老金存到银行，被资本家无偿征用。
++++++++
借钱是需要付利息的。

我也想借钱十几个亿，付存款利息那么高的利息呀？我行吗？多给两个点也行呀？
——为啥只有极少数几个人可以借大把的钱只付存款利息那么高的利息?甚至可以很轻松的赖账？
——一句话：借钱的利息到底收多少才合理？这个利息是谁决定的？你核算过了？谁能核算？广大人民群众有资格有能力核算吗？看看美国国会质询的时候，那些白痴议员是怎么被金融大佬和经济学家忽悠的？（议员们问的都是些什么白痴问题？何况问了也白问）

ZF收税也是要办事的，为啥这就是邪恶的？你好好想想再回答，因为你知道我要问什么？你怎么回答的，我就会怎么问？今天高度垄断的金融体系是不是有一样的邪恶？

rrllqq 发表于 2021-4-27 23:05
我也想借钱十几个亿，付存款利息那么高的利息呀？我行吗？多给两个点也行呀？
——为啥只有极少数几个人 ...

极少数人是谁？能说出来吗？
如果不知道，却又这样说，只能理解为是猜测。

石开石 发表于 2021-4-28 09:15
极少数人是谁？能说出来吗？
如果不知道，却又这样说，只能理解为是猜测。

你说呢？看看全球的资产被哪些人占有不就知道了？越优质的资产，占有者越少，越神秘。
——你不觉得说不出来，恰好证明这些人鬼鬼祟祟吗？恰好说明当今的市场经济是鬼鬼祟祟，不公开，不民主的吗？
——很多时候，还是知道的，看看主要基金和五百强的个人股东名单不就知道了。

一个社会经济体，百分之五的人占有百分之90以上的财富，你还认为这里没有剥削？
要么你承认：世界上百分之九十五的财富是百分之五的人创造的，绝大多数人都是多余的，很多人甚至贡献为负。
要么你承认：现实的经济存在严重的剥削，不管是非法的黑色经济，还是合法的按资分配。

“剥削”、“抢劫”、“诈骗”、“盗窃”在我看来其实都是一样的本质：“损人利己”。只不过“剥削”更为隐蔽，甚至是“合法”的。
根源可能在于价格机制：“资本”可以通过垄断等方式来操控某些资源的价格，行“偷、盗、抢、骗”之实。