为马辩护终究会陷入反智的境地

sdhb 发表于 2021-4-25 09:33
你说的理论不是你发明的。
照你说来，你就是鹦鹉专家只会传话。

我说的是本人对理论的理解，不是传话。请您别回避问题，将自己对企业家创造利润的观点的理解讲出来，看看能否让自己相信。

clm0600 发表于 2021-4-25 09:43
当然不是一回事，就如你娶老婆生了儿子，你老婆和儿子是一回事？
---------
老婆生儿子，生完了儿子老婆 ...

“购买劳动力然后使用它，跟购买劳动，是一回事。”套用你的话：娶老婆=娶怀孕。

风竹斑影 发表于 2021-4-25 07:33
购买了劳动价值或劳动创造的价值的是消费者，资本家只是购买了劳动力价值。不然就会得出生产资料私人占有 ...

购买了劳动价值或劳动创造的价值的是消费者，资本家只是购买了劳动力价值。
不然就会得出生产资料私人占有凭空创造剩余价值的谬论，
---------
人家是凭资本所有权创造剩余价值（基本利润），凭垄断优势创造剩余价值（超额利润），可不是凭空。

也会形成服务业消费者购买劳动与资本家购买劳动是同一劳动但价格不同的悖论。
----------
根本就没有什么悖论，是你自己想不开。
资本家购买的是劳动，生产资料，消费者不但购买劳动和生产资料，还得为资本家早期购买这些东西的花费所产生的利息买单，当然要多付钱。

换句话说，消费者不但要买劳动，还要承担资本家的利息，可不仅仅是购买劳动。
记住了：值钱的，或收取报酬的东西，不止是劳动。

clm0600 发表于 2021-4-25 09:43
当然不是一回事，就如你娶老婆生了儿子，你老婆和儿子是一回事？
---------
老婆生儿子，生完了儿子老婆 ...

“那我请人给顾客理发呢？是购买劳动还是购买劳动力？”同样是购买劳动，但理发店老板购买的是理发师的劳动力。

风竹斑影 发表于 2021-4-25 07:45
买机器与买机器运转是两个概念，不可混为一谈，就如航空公司的飞机有购置的，有租赁的，单纯的买机器运转 ...

买机器与买机器运转是两个概念，不可混为一谈，就如航空公司的飞机有购置的，有租赁的，单纯的买机器运转一般是代生产加工。
--------
购置和租赁并没有本质区别，购置飞机可以看作是租了飞机的整个使用寿命周期。

代加工，还是相当于租赁。

风竹斑影 发表于 2021-4-25 09:20
企业家不是键盘侠也没创造利润，但键盘侠起码创造了企业家能创造利润的说法。期待看到您关于企业家创造利 ...

你不用等了，直接去看熊彼特的书吧，不用我说书名吧？

熊彼特指出，利润来自于创新，创新是企业家的职能。

你这个博士真的是孤陋寡闻啊，经济学的经典著作好歹得看吧？我怀疑那论文不是你写的，你是冒牌博士。

风竹斑影 发表于 2021-4-25 09:50
“购买劳动力然后使用它，跟购买劳动，是一回事。”套用你的话：娶老婆=娶怀孕。

买劳动力的唯一目的就是使用它，让它变成劳动。
所以，买劳动力再使用它等于买劳动。

你娶老婆就只是为了生孩子吗？你老婆就这一个使用价值吗？
哈哈哈，真是可笑！

风竹斑影 发表于 2021-4-25 09:54
“那我请人给顾客理发呢？是购买劳动还是购买劳动力？”同样是购买劳动，但理发店老板购买的是理发师的劳 ...

“那我请人给顾客理发呢？是购买劳动还是购买劳动力？”同样是购买劳动，但理发店老板购买的是理发师的劳动力。
--------
这就神奇了，理发店老板做的事情，也不过就是请人给顾客理发呀！
我请人给顾客理发，我就是理发店老板啊。

clm0600 发表于 2021-4-25 09:52
购买了劳动价值或劳动创造的价值的是消费者，资本家只是购买了劳动力价值。
不然就会得出生产资料私人占 ...

“根本就没有什么悖论，是你自己想不开。”就如你去理发店理发，不论这个理发师是个体户还是店员，都是你购买了理发师的劳动服务，如果理发师是老板雇的店员，你说这个理发的劳动服务是老板购买的，这就是个悖论。老板是出售了这个劳动服务，不是购买了这个劳动服务，他购买的是理发师的劳动服务能力付的是工资，他出售的是理发师的劳动服务，收的是服务费。

风竹斑影 发表于 2021-4-25 09:54
“那我请人给顾客理发呢？是购买劳动还是购买劳动力？”同样是购买劳动，但理发店老板购买的是理发师的劳 ...

你的最根本错误，就是心中的执念：买产品就是买劳动。
因为事实是：买产品不但要买劳动，还得交地租，还得付利息，不如此你得不到产品。