先准确界定辩证法的定义再谈辩证法

@laoxian2011
一开始我是猜测。后来我请你说出它的内涵，你没能做到，我就判断起码对你而言它是一个模糊概念。这不算扣帽子或者上纲上线吧？

洀思珐1958 发表于 2021-8-19 16:32
@laoxian2011
一开始我是猜测。后来我请你说出它的内涵，你没能做到，我就判断起码对你而言它是一个模糊概念 ...

“猜测”？你是不是说的太文雅了？

你是怎么知道我”没能做到“的？——我只不过是一开始没注意到你的问题而已。

洀思珐1958 发表于 2021-8-17 20:08
@laoxian2011:
那么就请你描述一下“固有规律”的内涵是什么。

固有是指为事物自身所具有，即不是人（或其他事物）所臆造、强加的。

固有的规律就是事物自身所具有的规律。

注意：“固有”不等于“固定”，因为“有”本身也是运动的、变化的、发展的。随着事物的动变、发展，规律起作用的条件、形式也会相应的动变、发展，直至在特定的条件下转化为新的、更高级的规律。——特别说明一下，这是在解释说明“固有”是相对的而非绝对的，对某些只知道形式逻辑规则的人而言，算额外附赠的。

@laoxian2011
以你之见，规律还分为“本身所具有的”规律和“臆造”的规律？你前面提到的“概念辩证法”是属于“本身所具有的”规律还是“臆造”的规律？

洀思珐1958 发表于 2021-8-19 19:29
@laoxian2011
以你之见，规律还分为“本身所具有的”规律和“臆造”的规律？你前面提到的“概念辩证法”是属 ...

谁和你说有“臆造”的规律了？——你这种想当然的做法符合哪一条逻辑规则？

洀思珐1958 发表于 2021-8-19 19:29
@laoxian2011
以你之见，规律还分为“本身所具有的”规律和“臆造”的规律？你前面提到的“概念辩证法”是属 ...

固有的规律的提法是为了让你明白：规律不在事物之外，规律不可以人为的制造、修改、替换、替代！

@laoxian2011
那么你讲的“本身具有的”规律之外还有别的什么规律吗？

洀思珐1958 发表于 2021-8-19 19:29
@laoxian2011
以你之见，规律还分为“本身所具有的”规律和“臆造”的规律？你前面提到的“概念辩证法”是属 ...

概念辩证法根本不是规律

就算被证明是正确的概念辩证法（很多时候是错的或者包含着错误的成分），也不过是客观辩证法在人脑中的反映、再现

洀思珐1958 发表于 2021-8-19 19:43
@laoxian2011
那么你讲的“本身具有的”规律之外还有别的什么规律吗？

“有没有”不应该以某人的说法为准，而应该由实践来检验、验证

至少截至现在的实践告诉我们，规律是事物本身固有的，而不是外物强加给它的

@laoxian2011
你前面提到的“实践辩证法”显然是“事物本身具有的”规律，那么你前面提到的“概念辩证法”是不是“事物本身具有的”规律？