楼主: 杨振伟
1826 9

有一种关系叫支配 [推广有奖]

  • 0关注
  • 16粉丝

学科带头人

56%

还不是VIP/贵宾

-

威望
2
论坛币
1329 个
通用积分
4.0017
学术水平
161 点
热心指数
212 点
信用等级
128 点
经验
24314 点
帖子
1969
精华
0
在线时间
548 小时
注册时间
2008-5-24
最后登录
2024-4-17

楼主
杨振伟 发表于 2011-3-21 08:59:13 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
商品之间的关系反映的是人与人之间的关系,这其中的经济学道理也是很深刻的,然而,我们时常总是被意思麻痹,看不到这一点,或者干脆忽略这一点,那么,我们来看看这到底是咋回事。
一个人给另一个人发工资,两者都是心甘情愿的,那么,二者之间有没有一种关系?发工资的人是不是处于支配地位?领工资的是不是必须按照发工资的要求去做?如果承认是这样的,那么,二者之间客观上就是一种支配与被支配的关系,这种客观性是不会因为我们的意识而消失的,这就是用矛盾的观点看待问题,在一种平衡的条件下,矛盾的双方是一种势均力敌的状态,这个时候,矛盾的运行时平稳的,不会有什么问题出现,然而,矛盾是变化发展的,这种力量只能是暂时的一种平衡,随着演化,双方的力量会发生此消彼长的变化,这是随着社会环境变化的,那么,这个时候,矛盾运动将失衡,就会出现问题,比如劳动力市场的大量剩余,就会引起用工者与打工者之间的一种变化,所以说,马克思在分析商品关系的时候,把这个关系深入到人与人之间的关系,其实是很有道理的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:劳动力市场 此消彼长 环境变化 社会环境 势均力敌 经济学 客观性 矛盾 平衡

已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 收起 理由
caiwh + 60 + 60 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 60  论坛币 + 60  学术水平 + 1  热心指数 + 1   查看全部评分

沙发
刘保强 发表于 2011-3-21 10:34:57
杨振伟 发表于 2011-3-21 08:59
商品之间的关系反映的是人与人之间的关系,这其中的经济学道理也是很深刻的,然而,我们时常总是被意思麻痹,看不到这一点,或者干脆忽略这一点,那么,我们来看看这到底是咋回事。
一个人给另一个人发工资,两者都是心甘情愿的,那么,二者之间有没有一种关系?发工资的人是不是处于支配地位?领工资的是不是必须按照发工资的要求去做?如果承认是这样的,那么,二者之间客观上就是一种支配与被支配的关系,这种客观性是不会因为我们的意识而消失的,这就是用矛盾的观点看待问题,在一种平衡的条件下,矛盾的双方是一种势均力敌的状态,这个时候,矛盾的运行时平稳的,不会有什么问题出现,然而,矛盾是变化发展的,这种力量只能是暂时的一种平衡,随着演化,双方的力量会发生此消彼长的变化,这是随着社会环境变化的,那么,这个时候,矛盾运动将失衡,就会出现问题,比如劳动力市场的大量剩余,就会引起用工者与打工者之间的一种变化,所以说,马克思在分析商品关系的时候,把这个关系深入到人与人之间的关系,其实是很有道理的。
请问杨兄:你说的支配的具体含义是指什么?处于支配关系中的人的地位是否平等?发工资的人是否也会被支配?

藤椅
天涯诗客 发表于 2011-3-21 10:50:35
小孩子常玩石头剪子布,喝酒的有玩老虎棒子虫子鸡...有些时候,真理很朴素.
不要和傻瓜浪费时间

板凳
杨振伟 发表于 2011-3-21 11:19:20
刘保强 发表于 2011-3-21 10:34
杨振伟 发表于 2011-3-21 08:59
请问杨兄:你说的支配的具体含义是指什么?处于支配关系中的人的地位是否平等?发工资的人是否也会被支配?
呵呵,它就是一种客观存在的关系,当然,你可以无视它
经济理论必须像自然科学那样严谨,才称得上科学。[/img]

报纸
刘保强 发表于 2011-3-21 12:25:51
杨振伟 发表于 2011-3-21 11:19
刘保强 发表于 2011-3-21 10:34

请问杨兄:你说的支配的具体含义是指什么?处于支配关系中的人的地位是否平等?发工资的人是否也会被支配?
呵呵,它就是一种客观存在的关系,当然,你可以无视它
我没有无视它,我只想厘清它。

地板
Master_who 发表于 2011-3-21 20:45:12
部分详情请参考《异化劳动和私有财产》

7
刘保强 发表于 2011-3-22 16:08:49
Master_who 发表于 2011-3-21 20:45
部分详情请参考《异化劳动和私有财产》
由于你没有引出具体论述,我就不做具体解读了。但我认为那里面的认识是片面的。因为,不结合劳动所取得是收入来谈劳动,任何的劳动都是对自己的否定,都不会使劳动者感到幸福。其实,关键还在于先把劳动是什么说清楚。

8
wufei2134 发表于 2011-3-23 23:20:11
我以前也考虑过,是不是工人在被榨取剩余价值的同时,工人是“受货币支配”而自愿被剥削的(因为要养家糊口)。所以,LZ的观点,我有启发,同感,握手~
长啸狂浪滔天多少真英雄,剑指苍茫天下生死笑谈中

9
Master_who 发表于 2011-3-23 23:31:22
wufei2134 发表于 2011-3-23 23:20
我以前也考虑过,是不是工人在被榨取剩余价值的同时,工人是“受货币支配”而自愿被剥削的(因为要养家糊口)。所以,LZ的观点,我有启发,同感,握手~
资本论商品拜物教那块说的很清楚了,很简单的。

10
刘保强 发表于 2011-3-24 10:45:41
wufei2134 发表于 2011-3-23 23:20
我以前也考虑过,是不是工人在被榨取剩余价值的同时,工人是“受货币支配”而自愿被剥削的(因为要养家糊口)。所以,LZ的观点,我有启发,同感,握手~
你说的这只是一种特殊情况,只有在工人为了养家糊口不得不去打工的情况下才成立。如果是在可以自己独立创业或者说可以独立维持生存的情况下,则不存在这种情况。在这种情况下选择去打工则是因为相较于这些情况,打工可以为自己带来更大好处。如:现在的农民工和一些自愿打工者等。所以,在认识问题时,我们不可以以偏概全,那样不仅自己得不出一个对问题的全面认识,而且还会误导他人。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-2 17:59