五一国际劳动节说劳动

gxg 发表于 2021-5-7 10:54
一个劳动者，无论是从苹果中挑出好苹果还是从苹果中挑出坏苹果，他的工资都是一样的。

这个例子可以证明，对于雇佣劳动来说，劳动者的工资与资本家的产品如何并不直接联系。也就是说与产品效用无关！

gxg 发表于 2021-5-7 10:24
几年前就回复你了。

现在反而回答不上来了？还是根本没有这回事？

gxg 发表于 2021-5-7 10:28
你这是在混淆问题。躺着吃利息和租金是一个问题，在岗位上吃租金是另外一个问题。我这里讨论的就是后种情 ...

简直是胡说八道，人家在岗位上付出了更多辛苦和麻烦，怎么叫打着劳动的幌子呢？
才多拿了这么点儿工资，这么能叫租金呢？
你要是眼馋，你也可以来这个岗位呀。

更辛苦的岗位，更高的工资，这才公平。
在其他岗位的人也不眼红，因为他没出人家那么多力。

gxg 发表于 2021-5-7 10:32
不管是好岗位还是坏岗位（岗位有高低），岗位上的劳动者，只要是通过竞争上岗的，只要不是通过关系安排上 ...

付出更多辛苦，得到一样的钱，这人的身价就是贱了！你还敢说无贵贱？

既然无贵贱，你咋知道挑轻松的工作呢？你要是自己愿意干重活拿一样的工资，那说明你傻。

gxg 发表于 2021-5-7 10:54
一个劳动者，无论是从苹果中挑出好苹果还是从苹果中挑出坏苹果，他的工资都是一样的。

一个劳动者，当海员或者当内河船员，他的工资是不一样的。

道理很简单，如果工资一样多，那么没有几个人愿意当海员，海员招不上来人，内河船员过剩。

clm0600 发表于 2021-5-7 13:26
一个劳动者，当海员或者当内河船员，他的工资是不一样的。

道理很简单，如果工资一样多，那么没有几个 ...

你怎么知道招不上来海员？你招过吗？

clm0600 发表于 2021-5-7 13:25
付出更多辛苦，得到一样的钱，这人的身价就是贱了！你还敢说无贵贱？

既然无贵贱，你咋知道挑轻松的工 ...

跟你说过了，辛苦不是劳动！

gxg 发表于 2021-5-7 13:30
你怎么知道招不上来海员？你招过吗？

用脑子想啊，工资一样的情况下，谁不愿意挑轻松的工作？
你自己也说了呀，都去竞争“好岗位”去了嘛。

gxg 发表于 2021-5-7 13:33
跟你说过了，辛苦不是劳动！

你说了有P用啊，你把自己当啥了？

斯密说的才对：
要确定两个不同的劳动量的比例，往往很困难。两种不同工作所费去的时间，往往不是决定这比例的唯一因素，它们的不同困难程度和精巧程度，也须加以考虑。一个钟头的困难工作，比一个钟头的容易工作，也许包含有更多劳动量；需要十年学习的工作做一小时，比普通业务做一月所含劳动量也可能较多。但是，困难程度和精巧程度的准确尺度不容易找到。诚然，在交换不同劳动的不同生产物时，通常都在一定程度上，考虑到上述困难程度和精巧程度，但在进行这种交换时，不是按任何准确尺度来作调整，而是通过市场上议价来作大体上两不相亏的调整。这虽不很准确，但对日常买卖也就够了。

gxg 发表于 2021-5-7 13:33
跟你说过了，辛苦不是劳动！

其他条件类似的情况下，多付出辛苦就得多挣钱，这是人之常情，你说它不是劳动也没用。