请大家进来看看这两道微经习题（有修改）

我都读不出二楼文档的所有内容。憾事！

更正以下是引用szsz在2006-8-30 0:08:00的发言：

我认为二楼对问题1的解法有问题。

首先，当题中谈到价格需求交叉弹性时，根据价格变化的需求函数必然是马歇尔需求函数，如果是希克斯需求，那么价格需求交叉弹性大于零就是不言自明的。而既然谈到的是马歇尔需求，那么所谓dx₁/dp₂=dx₂/dp₁ 也就不成立了，以下的一系列解法都不能成立。

另外，如果题目必须根据dx₁/dp₂=dx₂/dp₁来推导出C的结论，那么事实上就是根据“Y对X的价格需求交叉弹性大于零”来得到C的结论的。既然如此，根据对称性，A完全应该成立啊。当然这是题外话，因为假设的交叉弹性相等根本就不存在。

我同意楼主的解法，认为应该选A

另外，题2的答案是没有问题的。需要从这个角度理解“愿意为电脑支付的最高价格”：如果不购买电脑，那么软盘对王是不具有效用，因此此时王会把全部收入用来购买其他商品，获得B点的效用满足。如果购买电脑之后，那么由于购买软盘对王开始具有效用，会带来效用的增进。如果付出一定收入购买电脑后，王的效用满足和B点相同，那么这个收入就是“愿意为电脑支付的最高价格”。

可以看到，当软盘价格为P1时，B点所在的无差异曲线与预算线AD（把A点出发直线与X轴交点称为D）相切，因此当购买电脑使预算集变为OAD时，效用满足相同。又由于假设其他商品的价格为1（这个假设题目中没有写清楚），因此预算集从OB变为OAD，相当于收入减少了BA。因此，也就得到选项A。B、C类同。

我碰巧也在做西方经济学的这本习题，所以非常看到楼主的发帖，希望和楼主多交流:)

62382.rar (4.59 KB) 本附件包括：

• 新建 Microsoft Word 文档 (3).doc

2006-8-30 14:38:00 上传

请大家进来看看这两道微经习题（有修改）

十分感谢各位的支持，看到ＳＺ兄的回帖才注意到不同需求曲线的问题．以前忽视了dx₁/dp₂=dx₂/dp₁这个问题，这个式子是什么得来的？在HICKS需求下成立吗？

一般来说，只要选择或者偏好满足WARP，其Slutsky矩阵就是半负定的，Hicksian demand自然就满足对称性。在初级经济学里我们一般都假设满足WARP