人家的贴都不知道给改成啥样了,红色是删掉的,蓝色是作者自己脑补的……
【经验之谈:一个北京大学本科毕业生对国内商学院的看法,尤其是经济金融(点评:作者其实是交大07级的工科本科生一名,转载者认为交大学生的评价没有力道,故改成北大本科生的)
所有高金教授都来自美国名校(哈佛,耶鲁,斯坦福,麻省理工等)的著名教授(包括最著名的华人经济学家,麻省理工大学讲席教授王江)(点评:王江虽然很强,但还是先去ideas看看王江排华人第几名再说最著名不迟)全英文的授课,还有据说一把椅子都300100(点评:全篇最搞笑的改动,100美元不够贵,要弄成300美元……)美元的双屏幕实验室。各种条件国内没有大学能比得上。
高金虽然刚起步,但她的实力马上成为全国最强大的商学院但她的宣传工作非常到位(点评:转载者的宣传工作非常到位)。去夏令营的同学不少来自清华北大等国内顶尖名校。高金,老师很强,学生也很强。
一方面,高金给我的感觉是:challenging, under pressure, competitive and cooperative,有一种始终向前追求卓越的激情。这是我喜欢的。但是另一方面,我又觉得她很focus,又不失不够(点评:完全扭曲了作者的意思,转载者这里应该把句子前面的“但是”去掉,否则转折体现不出来,句子意思就拧了)comprehensive。她是一个富有激情冉冉升起的朝阳。那些野心家和实干家会在这里找到归宿。交大高金的研究方向都是和国际接轨的,研究公司金融,微观经济金融,需要强大的理工科基础,适合学习理科的学生跨学科学习,交大这些方向完全是国际经济学界主流的学术研究方向,国内大学的经济学界,可以说只有交大高金是做的最好的。但,她也缺少一种中年人的沉稳与厚重。这也不过是仁者见仁,智者见智。(点评:转载者的意思很清楚,交大的是主流的,适合理科生的,最好的……)
交大高金结束后,去了复旦经济学院。比起交大高金,复旦经院总让我们感觉不被重视。可能是交大高金对我们服务太热情太周到,所以之后所有保送研究生的夏令营比起来都觉得逊色吧。可能也正是因为觉得复旦对我们的不重视,觉得有点死气沉沉。不如交大高金的国际化(点评:不忘吹嘘一把),富有激情和活力。
复旦的选拔程序:笔试+论文宣讲。
笔试内容:全英文的经济学问题。大概就是有约束条件下的效用最大化问题。
论文宣讲:一个人10分钟左右PPT演示自己论文,2-3分钟老师提问(大概台下有5个老师左右)。
老师的问题比较刁钻。但,重要的不是你是否答对,更重要的是看你在整个行文中是否有周全的考虑,是否有自己独特独立的见解。
总的来说,复旦没有交大高金那么多大牛的教授,实力差距显得差距悬殊,夏令营生源也远远不如交大高金(选择交大的有很多清华北大的学生;选择复旦的大多是一些财经类大学,西南财经,东北财经之类的)。你可以认为她悠闲沉稳,但也可以认为她不温不火,有点颓靡。仁者见仁吧。 复旦经济金融的研究方向大多是国内的传统的宏观金融,不需要强大的数学基础,适合文科生,而这些都是远远偏离国际学术界主流研究方向了。(点评:一大段的诋毁,反正是传统的,非主流的,生源很差的,适合文科生的……)


雷达卡


京公网安备 11010802022788号







