鸡与蛋的交付

sdhb 发表于 2021-5-19 11:37
你说你是资本家。
你说资本家不劳而获。
所以，资本家的你成天想不劳而获。

你连基本的三段论都玩儿不好。我不收你学费了，教教你:
你说你是资本家。
你说资本家不劳而获。
所以，你说你不劳而获。

sdhb 发表于 2021-5-19 11:37
你说你是资本家。
你说资本家不劳而获。
所以，资本家的你成天想不劳而获。

看清楚了，我说的是“资本家的你成天想不劳而获”。
我定义好的。想绕我没这么容易。
--------------
你是这么说的：
““你成天想不劳而获，你就以为别人也和你一样。””

clm0600 发表于 2021-5-19 19:31
你连基本的三段论都玩儿不好。我不收你学费了，教教你:
你说你是资本家。
你说资本家不劳而获。

完整的结论是： 根据你的意见，资本家的你成天想不劳而获。

clm0600 发表于 2021-5-19 19:32
看清楚了，我说的是“资本家的你成天想不劳而获”。
我定义好的。想绕我没这么容易。
--------------

不要忘了语境。

sdhb 发表于 2021-5-19 19:50
完整的结论是： 根据你的意见，资本家的你成天想不劳而获。

根据我的意见，结论只能是：我说资本家不劳而获。
你那多出的字都是毫无根据的。

sdhb 发表于 2021-5-19 19:50
不要忘了语境。

你没有那么说。

clm0600 发表于 2021-5-19 20:00
根据我的意见，结论只能是：我说资本家不劳而获。
你那多出的字都是毫无根据的。

当然都是有根据的。根据是：你说你是资本家。
你说资本家不劳而获。


用以上你说的做根据，得出：资本家的你不劳而获。

sdhb 发表于 2021-5-19 20:22
当然都是有根据的。根据是：你说你是资本家。
你说资本家不劳而获。

当然都是有根据的。根据是：你说你是资本家。
你说资本家不劳而获。
用以上你说的做根据，得出：资本家的你不劳而获。
-----------
基本正确，但“资本家的你”不是人话。
应该说：作为资本家，你不劳而获。

但是，你原来的结论可不是如此，你说的是“你成天想不劳而获，还以为别人也一样不劳而获”。
添了不少毫无根据的东西。

clm0600 发表于 2021-5-21 14:45
当然都是有根据的。根据是：你说你是资本家。
你说资本家不劳而获。
用以上你说的做根据，得出：资本家 ...

(一）
资本家的你不劳而获

该句有省略的部分。当有语境限定的情况下，汉语是允许省略的。

没有省略的 句子是 作为资本家的你不劳而获。

（二）
你说你是资本家。因此，你以前讲的资本家的所有坏话，都可以加到你头上。

sdhb 发表于 2021-5-21 20:25
(一）
资本家的你不劳而获

我关于资本家的坏话，就是不劳而获嘛，就是剥削劳动者嘛，你加呗，又不犯法。