鸡与蛋的交付

clm0600 发表于 2021-5-26 12:35
资本家守法不守法跟我有啥关系？

这是你的意见 “资本家不是坏透了”的合乎逻辑的推论。

clm0600 发表于 2021-5-26 12:30
我举不出来，是因为我不可能知道商人的隐私信息。

你既然不知道，同理，你也不知道商人没有投资一分钱。

sdhb 发表于 2021-5-26 12:54
“没有中文专业的人说 少年的你 中文是错的。” 这是符合事实的，因为确实是没有中文专业的人说 少年的你 ...

这是公示，登在报纸，和其它媒体上的。登出来前，媒体都审查过的。媒体工作人员中，中文专业的是相当多的。
------------
那你最多只能说：媒体上工作人员中的那几个中文专业的人没有说。
公示是公共事件，如果有中文专业的说 少年的你 有中文错误，这是公众事件的一部分，要有新闻报道的。现在没有这样的报道。 即，没有中文专业的人说 少年的你 中文是错的。
-----------
你查看了所有的新闻报道？没有吧？
再说了，谁告诉你中文专业的人说的话都得见报？

sdhb 发表于 2021-5-26 12:56
这是你的意见 “资本家不是坏透了”的合乎逻辑的推论。

我没说资本家坏透了，也没说资本家不是坏透了，也没说资本家守法不守法的问题。
请你不要随意造谣。

sdhb 发表于 2021-5-26 12:54
“没有中文专业的人说 少年的你 中文是错的。” 这是符合事实的，因为确实是没有中文专业的人说 少年的你 ...

那你最多说：你没有在媒体上看到中文专业的人说。

sdhb 发表于 2021-5-26 12:56
这是你的意见 “资本家不是坏透了”的合乎逻辑的推论。

差点儿被你带沟里去：
少年，
1.古称青年男子。与老年相对。 [2]
2.今称介于童年与青年之间的年纪以及这样年纪的人。
3.年轻，年轻时。

少年的你，这里的少年，显然是第三个意思，这就是个修饰词，当然可以修饰“你”。

这跟“资本家的你”这个用法没有一毛钱的相同，少年的你就算可以这么说，也证明不了资本家的你这个说法对。

sdhb 发表于 2021-5-26 12:59
你既然不知道，同理，你也不知道商人没有投资一分钱。

我当然不知道啊，我也没说我知道啊，所以我不举例子啊。

同样滴，你难道知道世界上每个商人的隐私信息？你就敢保证世界上的商人都自己出钱了？

这就是一个纯概念纯逻辑的问题：商人不一定是资本家，资本家更不一定是商人。
你非要我举实际例子，非要我知道所有商人的隐私信息，这纯属无脑嘛。

clm0600 发表于 2021-5-26 13:05
这是公示，登在报纸，和其它媒体上的。登出来前，媒体都审查过的。媒体工作人员中，中文专业的是相当多的 ...

（一）
你说有，这是需要事实做根据的。你没有事实根据。

我说：“没有中文专业的人说 少年的你 中文是错的。” ，这是事实。确实是没有人说。

你逻辑，法律都不行，不知道什么要举证，什么不要举证。差劲。到现在还搞不清楚。

（二）
你查看了所有的新闻报道？没有吧？
---------------------------
你落伍了。不懂现代技术。网上的搜索引擎就是能搜索所有新闻报道的。

（三）
谁告诉你中文专业的人说的话都得见报？
----------------------------------
这是公示，没有就是没有。

clm0600 发表于 2021-5-26 13:17
差点儿被你带沟里去：
少年，
1.古称青年男子。与老年相对。 [2]

你死了，你中文差的证据来了。 哈哈。 反智。

（一）
“少年”是名词，“资本家”也是名词。

"少年的你" 和 “资本家的你” 都是名词修饰人称代词。 合乎中文语法。

（二）
“年轻”是形容词。 哈哈。 你连 名词和形容词都分不清。
随便讲一句，
“年少”是形容词，“少年”是名词。
“年轻”是形容词，“青年”是名词。
好好跟我学，替你补课。
--------------------------
你不实事求是，逃不掉最终走向反智的命运。

clm0600 发表于 2021-5-26 13:35
我当然不知道啊，我也没说我知道啊，所以我不举例子啊。

同样滴，你难道知道世界上每个商人的隐私信息 ...

做商人是要工商登记的。登记要报资本额的。资本额为零是不能批准的。晓得伐？！