周洛华院长的《货币起源》

自然货币，好比是 人猿，人不像人，猿不像猿。

以中国古人的智慧，会觉得 贝壳是宝贝，而不是贝壳里的珍珠 ？

这里面的疑问太多了。

qf20089 发表于 2021-5-31 23:47
按照先生的逻辑推理，房地产就一定是对股票的圈卷了。

有那一位经济学大师解释过这种货币现象？
货币有一个现象，能保存，能积累，能反复使用，能长久跨越时空广泛交换。这种现象与爱迪生的发明，牛顿门捷列夫的发现，他们这些个人的劳动产品也能被人类保存，积累下来，也能反复传授和利用，他们这些个人的产品也能长久跨越时空形成广泛的交换。

无知求知 发表于 2021-5-21 17:55
货币，不就是经济信仰凭证吗？也或者是经济竞技得分？

有那一位经济学大师解释过这种货币现象？
货币有一个现象，能保存，能积累，能反复使用，能长久跨越时空广泛交换。这种现象与爱迪生的发明，牛顿门捷列夫的发现，他们这些个人的劳动产品也能被人类保存，积累下来，也能反复传授和利用，他们这些个人的产品也能长久跨越时空形成广泛的交换。

restalker 发表于 2021-6-2 11:04
自然货币，好比是 人猿，人不像人，猿不像猿。

以中国古人的智慧，会觉得 贝壳是宝贝，而不是贝壳里的珍 ...

思想，文化，经验，技术这些脑力劳动的产品，和谷物猪牛渔猎之类体力劳动的产品的交换中，因思想，文化，经验，技术能反复交换，能长期保存，能成为每个社会每个人的投资品和必需品，能成为全人类最大的投资，而谷物猪牛渔猎物只能存在于一定的时间里，于是这两者要完成交换时，人类社会就开始需要一种跨越时空的能完成两者交换的产品。
当货币理论只停止在物物交换的一般等价物观点上时，所有的金融经济学理论也跟着偏离了货币本质。

古人是怎么反复交换思想当饭吃的，我们无法考证。

现在，我们中国老百姓，是如何反复交换马思想，当饭吃的呢 ？

楚青网友昨天的的回复-----谁告诉你们，货币要和劳动挂钩的？没有任何一个国家，货币和劳动挂钩的！你去问问央行，是用什么原理控制通货膨胀的？是一篮子商品！
--------------------------------------
本人回复还不想进入通货膨胀这个话题，但先生既提出，本人这里也顺便向你说，
你也去问央行，是因为货币和劳动挂钩而产生通货膨胀？还是因为货币没有和劳动挂钩而产生通货膨胀？是因为货币可和劳动挂钩？也可以不和劳动挂钩？现在是不是在对货币这些含混不清的理解下而产生通货膨胀的吗？

restalker 发表于 2021-6-4 09:54
古人是怎么反复交换思想当饭吃的，我们无法考证。

现在，我们中国老百姓，是如何反复交换马思想，当饭吃 ...

有些人就是将交流思想当饭吃的，以吸收精神营养品支持其生命，理解生命，理解生命的意义！

restalker 发表于 2021-6-1 10:09
之前的回复被拦截了。

1976年发现的妇好墓是一座墓主人身份清楚、没有失盗的王室墓葬。该墓共出土随葬物 ...

我有个猜想：在古代，货币应该是数量很大，比较普遍的中商品，这是由流动性决定的。在古代，羊可能算是种数量很大的商品，特别是草原地带的牧业比较发达的地方。所以羊被用来做货币。<br>
贝壳货币可能与水域较大的地方有关，也就是以水产品为主要来源的地方。贝壳做货币不可能是从水里捞上来就使用，应该是经过加工的，也就是要在上面加上印迹，打上标志，以示凭证。所以，我猜想安阳出土的贝壳并不一定直接就是货币，而用来加工货币的材料。类似甲骨是甲骨文“书”的材料。<br>
这只是猜想。

gxg 发表于 2021-6-5 09:50
我有个猜想：在古代，货币应该是数量很大，比较普遍的中商品，这是由流动性决定的。在古代，羊可能算是种 ...

呵呵，我也只是质疑贝壳能成为货币的可能性，我不敢说贝壳绝不可能是货币。

只是当时青铜器都这么发达了，再用贝壳，不合理。因为在儒教统治中国之前，中国是个很讲实用的民族。

贝壳的装饰性，似乎是当时唯一的实用性。而妇好又是女人。

另外，财宝不等于货币，用财宝来陪葬，也说得过去啊。

总而言之，如果没有确凿证据证明贝壳是货币，不如就当作猜想更合适。

货币的定义到底是什么，到底什么才是真正的货币，而不是货币的过渡物。

gxg 发表于 2021-6-5 09:50
我有个猜想：在古代，货币应该是数量很大，比较普遍的中商品，这是由流动性决定的。在古代，羊可能算是种 ...

回复被拦截了。