国企的利润与利息

杨虎 发表于 2021-6-21 22:15
@hhj-1:
1、你要讲逻辑！任何不符合逻辑的言论都是胡说八道？而你压根不讲逻辑、颠三倒四。过于武断！资本 ...

我再问你一次：你能解决11.2亿人口的就业么？如果不能，那你最好闭嘴，其它的都不过是死背书的废话！

杨虎 发表于 2021-6-21 22:15
@hhj-1:
1、你要讲逻辑！任何不符合逻辑的言论都是胡说八道？而你压根不讲逻辑、颠三倒四。过于武断！资本 ...

1. 如果这么说的话，那就重新恢复国有中小企业的优势。让国有资本重新回到中小企业舞台

复制代码

为什么非要搞什么国有企业？为什么非要与人民办的企业过不去？事实与历史已经证明，普遍办企业并非经济的有效办法。
受马主义之毒害太深。

hhj-1 发表于 2021-6-21 17:43
谁垄断了房子下面的土地？这才是核心的问题所在。

放屁，你美国爹人均那么多地，私有了，今天房奴不多吗?
只要私有了，房价就没有不高的，房奴就少不了。
看看你韩国表哥！日本舅舅！
为啥不敢像德国好好学学！

hhj-1 发表于 2021-6-21 17:58
你没见到今天私人办的快递满天飞吗？如果你愿意出价，私人快递们可以将你的快递送到月球，你不信吗？
恰 ...

少废话，我问你甘肃农村的孩子要收父母的信件和包裹怎么办？如果愿意出价？你替那些贫困山区的孩子出价吗？——你说没必要就没必要？你的命比人家农村孩子尊贵些是吗？

现在，我们中国大多数人民都同意为这些贫困山区的孩子出这个价，这个价就是建立一个国有邮政体系，维持每个中国公民的基本通信权，让这些孩子能和千里之外的父母联系，让他们能搬到好一点的小学读书。
——为了做到这一点，大家愿意付钱。而最节省最有效率的供给方式就是：国有邮政系统。
     这是对比所谓日本邮政改革，英美私有化改革之后得出的铁的经验，用私有企业提供偏远地区的公共基础通信，太没有效率，太低能，根本不合算。

rrllqq 发表于 2021-6-22 15:01
少废话，我问你甘肃农村的孩子要收父母的信件和包裹怎么办？如果愿意出价？你替那些贫困山区的孩子出价吗 ...

少废话！也只有今天私人快递盛行的今天，才有如此规模的电子商务。而由政？有多少人用？另外，中国最大的互联网公司都是私人办起来你，这个难道你瞎了眼看不到吗？而这不是无论哪里的人每天都在用的吗？

rrllqq 发表于 2021-6-22 15:01
少废话，我问你甘肃农村的孩子要收父母的信件和包裹怎么办？如果愿意出价？你替那些贫困山区的孩子出价吗 ...

1. 我们中国大多数人民都同意为这些贫困山区的孩子出这个价，这个价就是建立一个国有邮政体系，

复制代码

笑话，这些事情难道只有国有企业的才能做吗？你如果开放了行业，私人企业不知比你做得好多少。开放改革的历史实践已经告诉我们，只要开放，私人企业什么都能做并且做得更好。你敢开放垄断行业吗？你敢开放通信行业吗？量你也不敢，但既然你不敢开放，你不何以为只有国有企业才能做？显浅常识都不懂，无知的笑话！

rrllqq 发表于 2021-6-22 14:55
放屁，你美国爹人均那么多地，私有了，今天房奴不多吗?
只要私有了，房价就没有不高的，房奴就少不了。
...

纽约的房价中位数是43.5万美元，家庭收入中位数是7.85万美元，那么它的房价收入比就是5.5。即纽约的房价中位数，是普通家庭年收入中位数的5.5倍！

rrllqq 发表于 2021-6-22 15:01
少废话，我问你甘肃农村的孩子要收父母的信件和包裹怎么办？如果愿意出价？你替那些贫困山区的孩子出价吗 ...

你为什么不回答上面的问题：你家分家吗？

家庭里面的分家即就是家庭私有化，即从原先财产（包括生产资料）由父辈大家庭共同所有分到各个子女那里。那么，历史传统上，家庭都是要分家的，不分还不行。这说明，家庭私有化是必定会发生的事情。

hhj-1 发表于 2021-6-21 18:10
再问你一回;你有能力创造出人口量的80%的就业量吗？14亿人口的80%就是11.2亿人，你去替这11.2亿个人找工作 ...

没人想要取消私有经济吧？从来党和左派提出的都是混合所有制经济。
连前三十年，毛主席都批评过苏联模式：你能把中国几亿老百姓都拉到你的工厂和城市中吗？

正因为11.2亿人的民生问题无人胆敢违抗，你怎么就敢出土地私有化，农业学美国这种绝户计呢？
资本主义自由市场能够给11.2亿人提供足够的需求和足够的工作岗位吗？