经济经纬是很牛的期刊吗，他评语太伤人了吧！

偏重文字性的逻辑推演，投稿前应该看一下各个杂志的风格！

同情一下,别气馁,另投他刊吧

用了一大堆数理模型，推导演绎了半天，最后得出结论：人不吃饭会饿死。楼主的文章是不是这样？

说明还有很多要修改的！

我的 稿子投了一周多了，唉，没有半点回音。很是着急。不过也没办法。同意大家的看法，21和26楼说的很好，别人直接说出不足应该是好事，还要继续努力。

hopefulspring 发表于 2011-3-27 06:58
我觉得楼主应该感谢这位评审人，他在认真看了你的文章后，对文章的软肋进行了直接的点评，让你清醒地认识到 ...

说得很好，意见比较中肯和真实。有不足不要紧，改了就好的。

这个，各人说话风格不一样的

个人认为，这个审稿意见没什么不可接受的。比起文章被委婉拒绝，这个更具有参考价值。事实上，第二、三个意见也是中文文章较常见的错误（此处绝无贬低楼主之意，我相信你作为博士的水平），特别是第二个意见。可能文章的写作目的和意义来得很突然，没有在综述现有成果基础上找出别人作了什么，哪些问题没解决，你的有什么创新，能解决什么问题等，所以审稿人觉得没创新（也就是第一条意见）。

审稿人不光是说得难听，但更多的是意味深长，自己应该反省文章是否明显有缺陷？

能给回复就算好的了。并且这个回复会让不气馁的人奋进。对事不对人，尖刻非是恶意，就好。