也论师夷长技

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

1、文明与文化。由民族先哲引领的东西，几千年沉淀下来的东西，固化于民族意识形态里的东西，叫文明。随时可学习可借鉴的东西，或者可抛弃的东西，叫文化。文化是花絮性质的东西，文明是底色性质的东西。

2、圣经文明与中华文明。起源于中东的是圣经文明，由于真理在圣经第一章里终极了，因此圣经文明是“恒道”文明，单一信仰的文明，“信这个就不能信别的”文明，排他文明。与之相反，起源于中华的是诸子百家文明。由于道经第一章否定了恒道，否定了终极真理，因此中华文明是“非恒道”文明，泛信仰文明，“信这个也可以信别的”文明，包容文明。

3、师夷长技。从日本“脱亚入欧”来看，他们入的并非旧教的东欧，而是新教的西欧，世俗化了的西欧。日本至今保持来自中华的世俗文明丝毫不变。日本师的只是其文化表层的东西，并非师其文明。

4、师夷文明。（不敢写了）

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：师夷长技 中华文明 意识形态 诸子百家 第一章

问题是现在没人再敢公开提“师夷长技”了，否则，网民他（她）们会骂你“崇洋媚外”，甚至是“卖国贼”————网民未必知道玄奘为了求经甚至冒险“偷渡国境”，他们也没听说过杨雄说“从善如流”。这是个“反精英淘汰”的时代！

概念论是哲学的“第一哲学”，如果没有概念论方面的文字证据，中华到底有没有哲学都不好说。儒家的确没有概念论，因此可以肯定地说，儒家没有哲学。1972年马王堆汉墓出土的那个“非恒道”的版本，整个道经第一章都在讲概念不可终极的理由，因此道经第一章就是概念论。有了“非恒道”这个版本，那么“中华有哲学”便有了证据。这一证据也解答了一个非常重要的问题：为何中华文明是泛信仰的文明，而不是唯一信仰的文明？

对与更对1 发表于 2021-6-3 17:25
问题是现在没人再敢公开提“师夷长技”了，否则，网民他（她）们会骂你“崇洋媚外”，甚至是“卖国贼”—— ...

师技而已，师花絮性质的东西而已，并没有师文明骨髓的东西。如果这也骂，那么从旧教国家引进马主义又怎么办？

佛学与道学在概念论看法上，在真理看法上是一致的，都是不可终极的观点。玄奘偷渡求佛经也是不得已的，毕竟先秦诸子百家的书都被大一统烧光了，奇技淫巧也被坑绝了。

无知求知 发表于 2021-6-3 18:11
师技而已，师花絮性质的东西而已，并没有师文明骨髓的东西。如果这也骂，那么从旧教国家引进马主义又怎么 ...

玄奘的求经，本身就是我民族（优质）文化博采众长特性的反映。所谓“无远不及”，所谓“从善如流”，所谓“它山之石，可以攻玉”！

对与更对1 发表于 2021-6-3 18:19
玄奘的求经，本身就是我民族（优质）文化博采众长特性的反映。所谓“无远不及”，所谓“从善如流”，所谓 ...

中华文明成熟于先秦，但如此文明的理由（哲理）却都被烧光了，找不到了，那也只能向外去求。其实孔子问礼于老子也差不多就是这样，也在求哲理。

无知求知 发表于 2021-6-3 18:36
中华文明成熟于先秦，但如此文明的理由（哲理）却都被烧光了，找不到了，那也只能向外去求。其实孔子问礼 ...

你这恰恰是那些反对学习和交流的人才喜欢的观点。要知道：没有焚书坑儒，作为从印度传来的佛教的释门弟子玄奘也会毅然决然的“偷渡国境”————当年那些说“中学为体，西学为用”的乡绅型学者骨子里是反对“师夷”的。在他们看来：学问当然是我们老祖宗的最好，要不是当年“鞑虏”……，要不是“秦始皇焚书”……，哼，我们……————呵呵，你们怎么样？又能怎样？种瓜得瓜，种豆得豆！秦始皇还不是中国人！

文明，可以说就是区别于“语明”的人类活动模式。文明前夜就是“语明”，那仅仅是结绳记事和口口相传的水平，仅比吼叫高一个维度。只有用成熟文字来记事交流，那才算得上是比“语明”更高维度的文明。殷商甲骨文单字已经超过4500个，已经是成熟文字。随着文明的兴起，一定会有人去研究文字符号所指概念及其意义，这就是哲学的鼻祖。占卜就是预言，就是从无序度随时间增加的长河里寻找比较有确定性的东西，逻辑（因果规则）便应运而生。道经第一章的逻辑到底严谨到何等程度？比“唯心、唯物”高一个维度。

对与更对1 发表于 2021-6-3 18:55
你这恰恰是那些反对学习和交流的人才喜欢的观点。要知道：没有焚书坑儒，作为从印度传来的佛教的释门弟子 ...

还记得秦大一统的烧书令吗？“收天下书，不中用者尽去之。”
中华文明就是从这个时候开始堕落的。

道经第一章的逻辑严谨程度比“唯心、唯物”高一个维度，这个话题哪怕在象牙塔里都未必讲得清楚，否则“唯心、唯物”的真理观就活不到今天，无论哪一个版本的圣经都活不到今天。这个话题离开象牙塔却有可能讲得清楚。生物学就曾经也陷在“先有DNA还是先有蛋白质”的困境里找不到出路。如果按照“恒道”的观点，那就会无休止地争论“先有DNA还是先有蛋白质”，那就永远也无法向前迈进一步。这就是低维度的逻辑。

但如果按照“非恒道”的观点，先有的一定不是DNA，也一定不是蛋白质，而是另有其它，这样就能够跳出“先有DNA还是先有蛋白质”的困境。现在已经搞清楚了，先有的是RNA。这就是高维度的逻辑。