优胜劣汰与弱肉强食的区别

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

“优胜劣汰”与“弱肉强食”的区别。<br>
其实也很简单，拿选举政治来说，民众决定候选人谁当总统，叫“优胜劣汰”。<br>
候选人不经过民众同意，自己决定自己当总统，叫“弱肉强食”。<br>
拿市场来说，消费者喜欢的产品及生产企业能够在市场自由竞争中生存下来，叫优胜劣汰。消费者不喜欢的产品及生产企业却能够生存下来，叫弱肉强食。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：弱肉强食 优胜劣汰 生产企业 自由竞争 市场自由

分析精确，一矢中的！

民众决定候选人谁当总统，叫“优胜劣汰”
虽然其他地方我都同意，但这一句明显是个病句吧？

民众决定谁当总统，叫民选总统，如果证明民选总统的确比失败者强，的确比失败者更能为人民服务，这叫优胜劣汰。

合理性分析 发表于 2021-6-6 14:53
…
西方三权分立讲制衡，就是要让精英与精英之间互相制衡，驴党的精英与象党的精英之间，既能良性竞争，又 ...

西方三权分立讲制衡，就是要让精英与精英之间互相制衡，驴党的精英与象党的精英之间，既能良性竞争，又能抑恶扬善，平等共存，和谐相处，谁也不能消灭谁，谁也不能控制谁，谁也不能一家独大，谁也不能垄断社会，谁也不能凌驾于民众头上…，这才有了真正的平等共和。
这也太不客观了吧？当年明朝末年，士大夫之间的党争更厉害，也相互制衡，也一样谁也不能一家独大，谁也不能消灭谁（皇帝烂成朱由校了，都出现魏忠贤这样的大妖了，还是没能彻底消灭反对派）。
——但结果如何？是不是地主士大夫因此就特别有效的一家独大，特别有效的垄断社会了？经济、文化？他们没有凌驾驭民众之上？

现在的美国到底有没有皇帝？那些独立之后，第一批从汉密尔顿手里垄断到国债的是哪些家族？这几百年他们不是美国的皇帝吗？这些三百家族没有凌驾于民众之上？那你告诉我常春藤大学是怎样招生的？美国的世界五百强企业，美国新兴的大油田都在谁手里？

真正的平等共和？那古罗马共和国是假的平等共和了？区别在哪里？

合理性分析 发表于 2021-6-7 23:55
“政府之正当（合法）权力，是经被治理者的同意而产生的”
比方说，政府向民众征税，必须事先争求民众的同 ...

纸上谈兵！一个工业化都没有的国家，有可能在全国范围内一致的讨论税法？有可能进行真正的普选？袖珍国吗？

一个国家，连土地和主要资源都没有国有化，有可能实现民主？有可能实现全民一致的税法？骗鬼吧？
——不就是在土地和资源被极少数人垄断（有时还是少数几家外国企业垄断）的前提下，这个国家绝大多数的财产和公共事务已经有人说了算了，把剩下的一点汤水，一点不重要的内容，一点复杂说不清的东东交给大家掺和吗？

看看人均资源极度丰富的加拿大和澳大利亚，这里的税收是人民一致同意的？领导人是人民选择的？开什么国际玩笑！！

明白人。点赞。

rrllqq 发表于 2021-6-7 15:51
西方三权分立讲制衡，就是要让精英与精英之间互相制衡，驴党的精英与象党的精英之间，既能良性竞争，又能 ...

罗马皇帝与下属政府之间，是领导与被领导的关系，这不叫共和。<br>
罗马皇帝与教皇之间没有隶属关系，他们之间和平共处，这才叫共和。<br>

合理性分析 发表于 2021-6-20 12:09
罗马皇帝与下属政府之间，是领导与被领导的关系，这不叫共和。
罗马皇帝与教皇之间没有隶属关系，他们之间 ...

罗马皇帝和罗马元老院议员是领导与被领导关系？你搞错了吧，看过一本罗马历史吗？从屋大维到五帝，到最后四帝共治时代，罗马的元老从来就不是皇帝任命的官员，或者册封的贵族。
——所以，罗马帝国一直都在内部保持了一种贵族共和，直到被拜占庭帝国替代

罗马皇帝和教皇恰恰有隶属关系，就像张天师隶属于大明皇帝，被皇帝册封，受七品小官监管。教皇变成和神圣罗马帝国皇帝平等，那是西罗马帝国灭亡后的事情。

你恰好说反了

合理性分析 发表于 2021-6-7 21:51
拿最近的美国大选来说，在正常情况下，川普与拜登谁优谁劣，谁胜选谁淘汰，应该由选民的选票决定的，非正 ...

你最多说希特勒选上之后，就破坏了以前的游戏规则，这叫反悔，这叫投机行为，这和是否优胜劣汰有什么关系？

优胜劣汰，顾名思义，就是优秀的、善于为人民服务的，更愿意为人民服务的人成为领导，不是吗？

川普和拜登谁优谁劣，人民投票能说明什么？你说来说去就是公平不公平，和是否优胜劣汰有关吗？你完全可以定一个政策：谁跳绳更多的人成为总统，保证更公平，更没法被反悔和投机，但这和是否优胜劣汰有关吗？

就那个主张喝消毒水的大嘴巴，难道脸皮厚、会煽动就成为总统能证明优胜劣汰吗？真是稀奇！

合理性分析 发表于 2021-6-8 13:45
华尔街的金融集团、韩国的财团…这些团体的性质定位是：民间团体、民间组织，也叫群众团体或群众组织。
这 ...

性质定位是什么东东？
美国按性质定位据说是民主灯塔，人类的未来。按性质定位，它正在领导人类抗疫，比如手里囤积上亿疫苗东东时候，给某个百万人口的小国慷慨捐献了80剂新冠疫苗。

韩国财团是民间团体、民间组织吗？它是多元化市场自由竞争优胜劣汰的结果？还有美国今天的科克家族、罗斯福家族、摩根家族都是多元化市场自由竞争优胜劣汰的结果？当年汉密尔顿的国债、从印第安人手里抢来的国有土地、铁路股票注水、石油开采的特许、还有持续一两百年的美国军民融合、海军采购、冷战规划都没发挥作用？你真幽默！

如果你没有一丁点历史常识，最近三十年你总见过俄罗斯寡头的兴起吧？总看过中国一些大佬的发家史吧？总可以读读《悲惨世界》、《人间喜剧》和狄根思吧？多元化市场自由竞争优胜劣汰的结果？你还真是幽默！
——告诉你，负责任的说：欧美历史上的发展，比中国不自由竞争一百倍！以美国为例，1900年这个国家还有三成的土地是从印第安人手里抢来的国有土地，大家还有当自由移民的机会；到1919年就被摩根把经济重组了一次，到1929年就因为财富两级分化、富人破产赖账而导致了大危机。这走向独裁和两级分化的速度，比中国最少快两倍吧？