请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: hhj-1
2207 56

公有制有个悖论 [推广有奖]

  • 0关注
  • 13粉丝

学术权威

21%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
447 个
通用积分
210.3954
学术水平
210 点
热心指数
300 点
信用等级
93 点
经验
63189 点
帖子
9106
精华
0
在线时间
1359 小时
注册时间
2018-4-12
最后登录
2021-6-22

hhj-1 发表于 2021-6-11 10:38:14 |显示全部楼层
社会主义无非就是更好的民生福利,这种民生福利要通过所谓公有制来实现。但是,公有制有个悖论,即它以为人人都可以以生产方的身份获得主要利益。但是,人人都是生产方,都是卖方了,谁是买方?谁作为买方购买卖方的东西并付出高价,好让公有制的那些人获得主要利益?没有。获益的是同一些人,为此而付出的仍然是同一些人,这合理吗?等于讲自己把东西高价卖给自己,不悖论吗?
所以,根本就没公有制可言。
也许有人讲,公有制后,根本就不需要有市场买卖,于是就无所谓生产方和消费方的区别,无所谓卖者与买者的区别。但是,某产品总是有些人是生产者而有些人是消费者吧。比如,农民生产稻谷,而工人则是稻谷的消费者。这样仍然存在着农民与工人之间的稻谷调拨与利益关系问题。从农民手里将稻谷调拨到工人手里,或者从这地调拨到另一地,那么就涉及到调拨是否公平和对生产方的补偿是否合理的问题了。而这种调拨并不比市场交换更公平合理。
所以,公有制存在着悖论,存在着将东西高价卖给自己的悖论。

关键词:公有制 社会主义 公平合理 消费者 无所谓

stata SPSS
weiyuqiangweiyu 学生认证  发表于 2021-6-11 10:45:16 |显示全部楼层
你说的这个公有制是全国都一样的那种公有,实际情况是公有可以是国家公有和集体公有,国家公有不同地区之间还不一样,集体公有也不一样,北京生产的产品可以让上海的人去购买,然后北京的就获益了。还有现在是公有制为主体,多种所有制共同存在的。共有的可以卖给私有,私有的可以卖给公有,还有我们公有,还可以买东西给国外的私有。你只是想公有就是自己内部给自己就狭隘了。不当之处再讨论。
回复

使用道具 举报

无知求知 发表于 2021-6-11 10:51:32 来自手机 |显示全部楼层
公有制要消灭交易,主张由干部来分配,这样就没有了经济动力,社会经济很快就会走到崩溃的边缘。
回复

使用道具 举报

hhj-1 发表于 2021-6-11 11:04:46 |显示全部楼层
weiyuqiangweiyu 发表于 2021-6-11 10:45
你说的这个公有制是全国都一样的那种公有,实际情况是公有可以是国家公有和集体公有,国家公有不同地区之间 ...
公有制当然就是普遍的公有制,而不是极小内部的公有然后在内部的边界外又私有。否则,何以叫作“制”?
回复

使用道具 举报

hhj-1 发表于 2021-6-11 11:07:12 |显示全部楼层
weiyuqiangweiyu 发表于 2021-6-11 10:45
你说的这个公有制是全国都一样的那种公有,实际情况是公有可以是国家公有和集体公有,国家公有不同地区之间 ...
  1. 还有现在是公有制为主体,多种所有制共同存在的
复制代码
现在,凭什么讲公有制为主体?是从总产值来讲呢?还是从总资产来讲?或者从纳税总量来讲?或者从就业总量来讲?或者从总利润量来讲?
回复

使用道具 举报

hhj-1 发表于 2021-6-11 11:09:04 |显示全部楼层
weiyuqiangweiyu 发表于 2021-6-11 10:45
你说的这个公有制是全国都一样的那种公有,实际情况是公有可以是国家公有和集体公有,国家公有不同地区之间 ...
公有制以国有制的形态存在,那么,国企与国企之间的交易,是不是自己跟自己交易?是国家的东西与国家的东西之间交易?如果认为不是,那算什么国有制?
回复

使用道具 举报

象鼻子 发表于 2021-6-11 11:14:34 来自手机 |显示全部楼层
生产资料公有制是个蛋痛的概念。

真要100%执行,那个人的工资收入只能全部拿开消费,不能节省下来进行个人投资获利。

不能存银行拿利息,不能买股票,买房子只能自己住,不能出租。
回复

使用道具 举报

hhj-1 发表于 2021-6-11 11:30:51 |显示全部楼层
象鼻子 发表于 2021-6-11 11:14
生产资料公有制是个蛋痛的概念。

真要100%执行,那个人的工资收入只能全部拿开消费,不能节省下来进行个 ...
不错,因此它只是个借口,做某些事情的理论借口
回复

使用道具 举报

weiyuqiangweiyu 学生认证  发表于 2021-6-11 11:38:05 |显示全部楼层
hhj-1 发表于 2021-6-11 11:09
公有制以国有制的形态存在,那么,国企与国企之间的交易,是不是自己跟自己交易?是国家的东西与国家的东 ...
我的理解是公有制是一种形态,国企与国企之间的交易是具体的行为,不能拿局部的行为来否定某一种制度的不合理。私有制的集团企业,局部内都是集团公有,集团不同公司之间的的交易难不成成了公有制内部的交易了吗?
回复

使用道具 举报

weiyuqiangweiyu 学生认证  发表于 2021-6-11 11:39:06 |显示全部楼层
hhj-1 发表于 2021-6-11 11:04
公有制当然就是普遍的公有制,而不是极小内部的公有然后在内部的边界外又私有。否则,何以叫作“制”?
是普遍的公有制,现在是公有制为主体,你这个极小内部的公有是自己臆想出来的。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2021-6-23 08:03