公有制有个悖论

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

社会主义无非就是更好的民生福利，这种民生福利要通过所谓公有制来实现。但是，公有制有个悖论，即它以为人人都可以以生产方的身份获得主要利益。但是，人人都是生产方，都是卖方了，谁是买方？谁作为买方购买卖方的东西并付出高价，好让公有制的那些人获得主要利益？没有。获益的是同一些人，为此而付出的仍然是同一些人，这合理吗？等于讲自己把东西高价卖给自己，不悖论吗？
所以，根本就没公有制可言。
也许有人讲，公有制后，根本就不需要有市场买卖，于是就无所谓生产方和消费方的区别，无所谓卖者与买者的区别。但是，某产品总是有些人是生产者而有些人是消费者吧。比如，农民生产稻谷，而工人则是稻谷的消费者。这样仍然存在着农民与工人之间的稻谷调拨与利益关系问题。从农民手里将稻谷调拨到工人手里，或者从这地调拨到另一地，那么就涉及到调拨是否公平和对生产方的补偿是否合理的问题了。而这种调拨并不比市场交换更公平合理。
所以，公有制存在着悖论，存在着将东西高价卖给自己的悖论。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：公有制 社会主义 公平合理 消费者 无所谓

你说的这个公有制是全国都一样的那种公有，实际情况是公有可以是国家公有和集体公有，国家公有不同地区之间还不一样，集体公有也不一样，北京生产的产品可以让上海的人去购买，然后北京的就获益了。还有现在是公有制为主体，多种所有制共同存在的。共有的可以卖给私有，私有的可以卖给公有，还有我们公有，还可以买东西给国外的私有。你只是想公有就是自己内部给自己就狭隘了。不当之处再讨论。

公有制要消灭交易，主张由干部来分配，这样就没有了经济动力，社会经济很快就会走到崩溃的边缘。

weiyuqiangweiyu 发表于 2021-6-11 10:45
你说的这个公有制是全国都一样的那种公有，实际情况是公有可以是国家公有和集体公有，国家公有不同地区之间 ...

公有制当然就是普遍的公有制，而不是极小内部的公有然后在内部的边界外又私有。否则，何以叫作“制”？

weiyuqiangweiyu 发表于 2021-6-11 10:45
你说的这个公有制是全国都一样的那种公有，实际情况是公有可以是国家公有和集体公有，国家公有不同地区之间 ...

1. 还有现在是公有制为主体，多种所有制共同存在的

复制代码

现在，凭什么讲公有制为主体？是从总产值来讲呢？还是从总资产来讲？或者从纳税总量来讲？或者从就业总量来讲？或者从总利润量来讲？

weiyuqiangweiyu 发表于 2021-6-11 10:45
你说的这个公有制是全国都一样的那种公有，实际情况是公有可以是国家公有和集体公有，国家公有不同地区之间 ...

公有制以国有制的形态存在，那么，国企与国企之间的交易，是不是自己跟自己交易？是国家的东西与国家的东西之间交易？如果认为不是，那算什么国有制？

生产资料公有制是个蛋痛的概念。

真要100%执行，那个人的工资收入只能全部拿开消费，不能节省下来进行个人投资获利。

不能存银行拿利息，不能买股票，买房子只能自己住，不能出租。

象鼻子 发表于 2021-6-11 11:14
生产资料公有制是个蛋痛的概念。

真要100%执行，那个人的工资收入只能全部拿开消费，不能节省下来进行个 ...

不错，因此它只是个借口，做某些事情的理论借口

hhj-1 发表于 2021-6-11 11:09
公有制以国有制的形态存在，那么，国企与国企之间的交易，是不是自己跟自己交易？是国家的东西与国家的东 ...

我的理解是公有制是一种形态，国企与国企之间的交易是具体的行为，不能拿局部的行为来否定某一种制度的不合理。私有制的集团企业，局部内都是集团公有，集团不同公司之间的的交易难不成成了公有制内部的交易了吗？

hhj-1 发表于 2021-6-11 11:04
公有制当然就是普遍的公有制，而不是极小内部的公有然后在内部的边界外又私有。否则，何以叫作“制”？

是普遍的公有制，现在是公有制为主体，你这个极小内部的公有是自己臆想出来的。