公有制有个悖论

weiyuqiangweiyu 发表于 2021-6-11 16:41
就业是民生之本，现在的公有制和多种所有制也可以保证就业，怎么就不是民生了呢，这个又不是零和博弈，有 ...

公有制盯着贫富差距，私有制盯着经济动力。前者越折腾越崩溃，后者越无为越富强。

无知求知 发表于 2021-6-11 16:51
公有制盯着贫富差距，私有制盯着经济动力。前者越折腾越崩溃，后者越无为越富强。

经济问题从来不是经济问题，背后是政治问题，表现出来的就是制度了。你说的我不认可，我理解你的公有制就是我们现在的公有制吧，而不是楼主说的绝对的公有制。公有制盯着贫富差距，私有制盯着经济动力，这个话不知道是哪里来的，不知道是你的理解还是哪个权威说的，我也认为他是屁股决定脑袋，他这么认为就这么认为吧，我是不认可他的。

weiyuqiangweiyu 发表于 2021-6-11 17:04
经济问题从来不是经济问题，背后是政治问题，表现出来的就是制度了。你说的我不认可，我理解你的公有制就 ...

经济问题的成因一定不是经济性质的东西，这个观点符合逻辑，我同意。但是，经济问题的成因却不只制度这一个因素。不知道你有没有把影响经济的诸多因素由重到轻逐一排序？

“公有制盯着贫富差距，私有制盯着经济动力”这话还不是权威说的，而只是我对两种所有制现实的观察和总结。中立的屁股决定中立的脑袋，这是最基本的学术准则。

无知求知 发表于 2021-6-11 17:29
经济问题的成因一定不是经济性质的东西，这个观点符合逻辑，我同意。但是，经济问题的成因却不只制度这一 ...

第一个，没有排序，也是和你一样，总结的：第二个，我不同意你。
你坚持你的好了我按照我的行事好了。

weiyuqiangweiyu 发表于 2021-6-11 17:47
第一个，没有排序，也是和你一样，总结的：第二个，我不同意你。
你坚持你的好了我按照我的行事好了。

1、历史上还真有人进行过排序，而且理论与实践都非常吻合。第一个是日本的福泽渝吉，他把人文因素排在第一位，把制度因素排在第二位。第二个就是广东特区方案背后的经济理论，也是把人文因素排在第一位，把制度因素排在第二位。

2、你会同意的。竞争是可持续动力的来源。所有竞争性领域都只考虑过程公正，不理会比分差距。共同比分的赛事连你自己都没有兴趣参与，共同富余的经济也是一样。公有制是外来的，来自仇商人文那那些民族，不是中华本土的。中国从旧教国家引进仇商主义，仅仅30年就走到了奔溃的边沿。还好，中华人骨子里固有着勤商的人文，并没有因为引进仇商主义而改变文明骨髓（尤其是广府人文），因此只需要在制度上稍微公正一点，把经济权利还给每一个私人，中国经济就能够迅速发达起来。这一点俄罗斯或者东欧都做不到，因为他们是旧教国家，他们骨子里没有勤商的人文。

weiyuqiangweiyu 发表于 2021-6-11 16:46
你这么说不知道学哲学的认不认可，窥管见豹和盲人摸象，只有获取尽可能多的信息，才能尽可能接近事实，你 ...

你不知道哲学是不能学来的，学得来的哲学并不是真的哲学。

weiyuqiangweiyu 发表于 2021-6-11 16:46
你这么说不知道学哲学的认不认可，窥管见豹和盲人摸象，只有获取尽可能多的信息，才能尽可能接近事实，你 ...

1. 我回复的一直是公有制为主体，多种所有制共同发展

复制代码

没什么头脑的替人背书而已

weiyuqiangweiyu 发表于 2021-6-11 16:46
你这么说不知道学哲学的认不认可，窥管见豹和盲人摸象，只有获取尽可能多的信息，才能尽可能接近事实，你 ...

我并不反对公有制，我只想提出问题。一件东西高价卖给自己行么？你赚了还是亏了？

weiyuqiangweiyu 发表于 2021-6-11 16:41
就业是民生之本，现在的公有制和多种所有制也可以保证就业，怎么就不是民生了呢，这个又不是零和博弈，有 ...

当年国企员工大下岗时，这种状况算就业吗？如果算有效就业，为什么要大下岗？

weiyuqiangweiyu 发表于 2021-6-11 16:41
就业是民生之本，现在的公有制和多种所有制也可以保证就业，怎么就不是民生了呢，这个又不是零和博弈，有 ...

民企具有56789的优势与主体地位，不是我讲的，而是大人们讲的。你想14亿人全部放到国企中去就业，也行，问题是，你何以做到？