权力的正当性，来自被治理者的同意

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

权力的正当性，来自被治理者的同意

西方政治理念中，“政府之正当（合法）权力，是经被治理者的同意而产生”

西方政府官员行使的一切权力，都要经过民众同意（或公意授权）才算合法。
包括立法权、（代议制）立法程序及“法”本身的合法性…原则上都要经过民众（包括社会舆论挑毛病，直到无可挑剔，然后才会）同意，否则恶法非法。
在这个原则下，总统民选，议员民选，上台为官，下台为民，“从群众中来，到群众中去”，“取之于民，用之于民”，“一切权力属于人民”…
民选总统以通过竞选上台执政为荣，却不以下台后自动恢复群众身份而感到耻辱，而丑国“精英”的优越感来自哪里呢？
就在于这些“精英”窃取了立法权，可以不经过民众同意，就自作主张制定各种霸王条款，来操控民众的命运，而不是相反。
“精英”们还可以不经过民众同意，就对民众征收苛捐杂税…，不经过民众同意，自己给自己涨工资…，不经过民众同意，自己任命自己当总统，世世代代为民做主…，这在丑国行得通，在美国为何行不通呢？
因为丑国有一帮人叫儒家，专门颠倒黑白鼓吹“君君臣臣”“忠君爱国”“安贫乐道”之类精神鸦片，欺骗煽动民众搞圣人崇拜，毒害国人几千年！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

关键词：正当性 霸王条款 社会舆论 颠倒黑白 立法权

合理性分析 发表于 2021-6-12 15:51
权力的正当性，来自被治理者的同意

西方政治理念中，“政府之正当（合法）权力，是经被治理者的同意而产 ...

自发秩序与人为强制
排队现象在日常生活中随处可见，比如，超市收银处，人们排队购物；医院挂号处，人们排队看病；红绿灯前，汽车排队通过…<br>
若有人问你，排队的制度是谁发明的？你一定答不上来。<br>
排队制度你不知道发明者，但“LD优先”的制度，你肯定知道，这一定是LD发明的，然后强迫社会大众接受，不是社会自发的、自然的、或道法自然形成的…<br>
所以，插队，是人为强迫，有一只“看得见的手”在背后作祟。<br>
排队，是天然强迫、自然规律、自发秩序…，是“看不见的手”在背后推动所致，中国人称之为“道义驱使”。

合理性分析 发表于 2021-6-12 15:51
权力的正当性，来自被治理者的同意

西方政治理念中，“政府之正当（合法）权力，是经被治理者的同意而产 ...

关于自发秩序，我有个例子：<br>
有一次我到导师家办事。办完事，导师和师母一起请我们去住宅区外面的饭店吃饭。去饭店的路上，导师和师母前面带路。只见二老很自然地走在铺好的草坪上，草坪上也早就被大家踩出一条路来。旁边很好的大理石路却没人走。<br>
对这个现象，最常见的解释是中国人素质低、或者中华民族的劣根性，或者文化等等。但是我导师居住的小区可全是中国最著名高校之一的教授及其家属。难道他们素质都低？如果他们素质低，那中国就不大有素质高的了。<br>
但是，这在欧美日韩等发达资本主义国家却不会发生，为什么？国外，当一个小区建好后，不是立即铺路、铺草坪，而是等大多数居民住进小区，踩出许多路后，才在踩出的路上铺路，然后铺草坪；中国的开发商却是房屋建好后立即把路和草坪设计好（甚至房子还没有建之前）然后立即铺路和草坪。<br>
显然，前者的路是自发形成的；后者是少数人人为设计的。这里我们可以把自发形成的路看成是自发形成的走路的秩序，少数人人为设计的路看成是少数人设计的走路的秩序。