因果逻辑

flamecg 发表于 2021-6-17 11:16
区分就是分了啊，没区分那叫混沌，是一。
至于具体哪边就是另一个问题了嘛，具体情况具体分析啦。

至于具体哪边就是另一个问题了嘛，具体情况具体分析啦。
---------
那你就具体分析一下嘛。
有个混沌空间，你分成两份，哪个有，哪个无，如何区分？

clm0600 发表于 2021-6-17 11:01
答有或没有都可以，也无所谓对错，因为这个问题已经超越了有无对错的范畴，所以答吾不知是最合适的。
-- ...

老子的意思是，只知道“道”生出来的有无、因果、对错（即象帝），至于“道”还有没有父亲，实话实说那就真的不知道了。
证明或证伪属于有无的范畴，道都已经超出这个范畴了，何况道之先？级别不够你懂吗

clm0600 发表于 2021-6-17 11:12
就算因果因果因果，也没看到转动啊？

之前的因变成今天的果，今天的果（因）又变成明天的果，这个转动看不到？

flamecg 发表于 2021-6-17 11:34
老子的意思是，只知道“道”生出来的有无、因果、对错（即象帝），至于“道”还有没有父亲，实话实说那就 ...

道要么有父亲，要么没有父亲，不可能像你说的那样，“答有或没有都可以”。

flamecg 发表于 2021-6-17 11:36
之前的因变成今天的果，今天的果（因）又变成明天的果，这个转动看不到？

没有转动，是一条线。

clm0600 发表于 2021-6-17 11:30
至于具体哪边就是另一个问题了嘛，具体情况具体分析啦。
---------
那你就具体分析一下嘛。

你看得到的就叫有，你看不到的就叫无了嘛；你知道的就叫有，你不知道的就叫无了嘛；
难道你觉得还会清清楚楚分开两边给你？然后再用有无两个字并且是中文的给你标明好不好？

clm0600 发表于 2021-6-17 11:47
没有转动，是一条线。

你说地球是平的我也没意见，这是你的自由

clm0600 发表于 2021-6-17 11:46
道要么有父亲，要么没有父亲，不可能像你说的那样，“答有或没有都可以”。

是老子说的，你怎么说都可以、无所谓，那是你的事，反正“吾不知”；意思是懒得跟你这种人争辩，不然怎么说老子是有大智慧的人呢

flamecg 发表于 2021-6-17 11:51
你看得到的就叫有，你看不到的就叫无了嘛；你知道的就叫有，你不知道的就叫无了嘛；
难道你觉得还会清清 ...

你看得到的就叫有，你看不到的就叫无了嘛；
----------
我看不到磁场，它就没有？
我眼睛花了看见了不少金星儿，就真的有金星？

你知道的就叫有，你不知道的就叫无了嘛；
--------
我不知道你的性别，你就无性别？

难道你觉得还会清清楚楚分开两边给你？然后再用有无两个字并且是中文的给你标明好不好？
----------
那你演示一下，如何把混沌空间一分为二？

flamecg 发表于 2021-6-17 11:59
你说地球是平的我也没意见，这是你的自由

我没说地球是平的，但你要说因果因果因果是转动的，那我就要反对。