因果逻辑

flamecg 发表于 2021-6-17 12:10
是老子说的，你怎么说都可以、无所谓，那是你的事，反正“吾不知”；意思是懒得跟你这种人争辩，不然怎么 ...

你都说了，道是第一因，第一因还有因？哈哈哈

flamecg 发表于 2021-6-17 11:51
你看得到的就叫有，你看不到的就叫无了嘛；你知道的就叫有，你不知道的就叫无了嘛；
难道你觉得还会清清 ...

我看不见磁场，磁场就叫无？

clm0600 发表于 2021-6-17 12:16
你看得到的就叫有，你看不到的就叫无了嘛；
----------
我看不到磁场，它就没有？

好好理解一下，什么是相对。
你还真想有中文字幕版啊？不好意思，老子没这个义务；而且你这就是犯了我上面所说的逻辑错误，抽象的概念却非要拿来赋值和比较，这就混淆概念了，你晓得伐？
哪边是有哪边是无，这就具象化了，概念就不一样了好吗；
打个比方，一个女孩对你说：“你是个好人”；然后你说：“我哪好啦？难道我就没有不好的地方吗？你怎么证明我是个好人？”；女孩：“滚”。

clm0600 发表于 2021-6-17 12:18
你都说了，道是第一因，第一因还有因？哈哈哈

再次强调，是老子说的，是“吾不知”。

flamecg 发表于 2021-6-17 13:41
好好理解一下，什么是相对。
你还真想有中文字幕版啊？不好意思，老子没这个义务；而且你这就是犯了我上 ...

你自己说的，看不见就是“无”，那我当然要问：磁场是无吗？
扯神马相对呀，有就是有，没有就是没有。

flamecg 发表于 2021-6-17 13:44
再次强调，是老子说的，是“吾不知”。

老子说吾不知，就是没有的意思，第一因，不会再有它的因。

clm0600 发表于 2021-6-17 18:21
你自己说的，看不见就是“无”，那我当然要问：磁场是无吗？
扯神马相对呀，有就是有，没有就是没有。

所以说你这就是“孤立、静止、片面”的思维了；
类比来说，你问人家一根棍子是长是短，还只能回答是长或短，鬼知道你说的什么长短啊？不相对哪来的长短？相对于比它长的它就是短，相对于比它短的它就是长；
磁场来说，相对于你看得见的东西来说，由于它看不见，那就是无；因为你知道磁场的存在，那么相对于你不知道的东西来说，它就是有；就这道理还理解不了？

clm0600 发表于 2021-6-17 18:22
老子说吾不知，就是没有的意思，第一因，不会再有它的因。

理解还不够充分，“第一因”是指我们这个世界的“第一因”，至于这个世界之外还有没有因，不知道。

flamecg 发表于 2021-6-17 21:46
理解还不够充分，“第一因”是指我们这个世界的“第一因”，至于这个世界之外还有没有因，不知道。

“不知道”，就是“无”，虽然最终与你说的“就是没有的意思”也可以说是一样的，但其中的涵义和境界又是不一样的，所谓“见山是山，见山不是山，见山还是山”，返璞归真，很微妙。