读马克思的老师黑格尔的书 [推广有奖]

191楼

林汉扬 发表于 2021-6-23 23:34:00 来自手机

YYSRR 发表于 2021-6-23 22:06
是啊，你在宣扬那么多中国人的礼教，为什么又看不怪洋教呢？况且这些你说的这些中国礼教和欧洲中世 ...

我在宣扬那么多中国人的礼教？你是不是搞错对象了？证据何在？

192楼

林汉扬 发表于 2021-6-23 23:37:56 来自手机

YYSRR 发表于 2021-6-23 22:25
这样的解释是仓白的，你鼓励别人从何而上进？向什么方向上进？什么叫迷失自我？是你自己迷失了自我吧 ...

我能替什么人作主？是不是看到我在调侃洋教时刺激了你这个教徒？还是什么？

193楼

林汉扬 发表于 2021-6-23 23:53:01 来自手机

YYSRR 发表于 2021-6-23 22:25
这样的解释是仓白的，你鼓励别人从何而上进？向什么方向上进？什么叫迷失自我？是你自己迷失了自我吧 ...

我估计你应该是看到“良知”或“道德”、“仁义"这些语而以为我是在宣传礼教吧？真是可悲！既然你说我自己迷失了自我，那么，请指教我怎么样迷失自我了呢？请大师指点指点呗，呵呵

194楼

林汉扬 发表于 2021-6-24 00:19:03 来自手机

YYSRR 发表于 2021-6-23 22:06
是啊，你在宣扬那么多中国人的礼教，为什么又看不怪洋教呢？况且这些你说的这些中国礼教和欧洲中世 ...

我估计你连我写的是什么意思都没有搞清楚，我有反对向西方学习吗？我也没有宣传礼教呀？我只是指出国学的逻辑思维与西方是互通而已，包括最后一个贴无意从国学思想推演出尼采的逻辑都是认为中西互通，我也没有看不惯洋教，只是说洋教的本也是道！认为一方面以白洋人形像的上帝来中国黄种人宣传注定了其不会成功，另一方面上帝可以看作为完全理性化的人，看文不要断章取义，别以为我引用了儒家的几个文字摡念就是礼教，我不信教只崇道！看来国学基础有待提高！别小看中国古人的智慧，也别过度捧高了洋人！如果你认为中国人近代史是西化的原因那么这个是你的思想自由，我改变不了你！

195楼

林汉扬 发表于 2021-6-24 00:32:34 来自手机

无知求知发表于 2021-6-23 14:06
整栋逻辑大厦的第一块基石就是定义“因、果”这对概念，这已经注定了逻辑工具只能处理定义的概念，无论怎 ...

所以，在确定是什么，才能为什么，以及怎么办嘛！这不正是我们开始时争论的吗？而这里老兄又在肯定我开始的说法了，呵呵

196楼

林汉扬 发表于 2021-6-24 00:38:30 来自手机

YYSRR 发表于 2021-6-23 22:25
这样的解释是仓白的，你鼓励别人从何而上进？向什么方向上进？什么叫迷失自我？是你自己迷失了自我吧 ...

向什么方向上进？怎么才不会迷失自我？等你理解什么是“道”就明白我所言，否则就只能对牛弹琴了。

197楼

林汉扬 发表于 2021-6-24 07:28:04 来自手机

YYSRR 发表于 2021-6-23 22:06
是啊，你在宣扬那么多中国人的礼教，为什么又看不怪洋教呢？况且这些你说的这些中国礼教和欧洲中世 ...

完全“无为而无不为”意味着完全信息对称，这个是拥有“绝对理性”的上帝才能做到的，中国人把“父天、母地的王者”称为天之子，就是因为其能领民走向有序上进的道路以“替天行道”，而不能作到这点，就是失职，要遭天罚，可从民中优胜者“取而代之”。故这也是中国人强调后天学习可以悟道得道，皆有人人成圣的机会”和“王候将相，宁有种乎”的观点，而可能对洋教的“生而‘道化肉身'先天成圣的上帝之子”嗤之以鼻之态度！
一一一一一一一一
我反复看了我这段话，真看不出你从哪里看出我在宣传礼教与想替人作主的想法了？这段话中只是想表达:人类要与上帝或(无为而无不为的圣人)一样绝对理性掌握绝对真理与道同步是不可能的，不管天子(中国古人的替天道代管人间的帝皇)还是洋教的上帝之子(某些先知)如果是违反“道”也是要受到惩罚的，所以，人间的王候将相(指人类精英)即使是违背“道"，也是不可能身居高位会被“道“所抛弃逐渐衰败，没有人可以不通过后天努力而占着先人的传承一逸永劳，故宣传先天就得到“道“的眷顾的“道成肉身”的洋教思想，应该是与中国人的某些提倡后天努力可以一点点进步达到成功，甚至是可以取而代之赶超上层顶端的成功者的思想相违背的，比如王阳明的“人人皆可为圣贤”、佛家的“人人皆可成佛”甚至是西学的“天赋人权“、“超人“哲学(尼采)等等，这才会说“嗤之以鼻之”！而我写这句话时想到的是尼采的“上帝已死了，其也可取以代之！”的想法。

你就因为我对“洋教的“生而‘道化肉身'先天成圣的上帝之子嗤之以鼻之态度！”这结尾一句的刺激让你断章取义？再问一句:你承认自己是洋教徒吗？