读马克思的老师黑格尔的书

求知堂 发表于 2021-6-24 08:26
不要空言，请告诉我如何自作主？

    我只知道自己如何自做主，你如何自做主是你自己的事情。

YYSRR 发表于 2021-6-24 11:40
我只能为我自己做主， 你只能为你自己做主。既然你在鼓励别人不要迷失自己，如果你不迷失自己，你怎么知 ...

吾性自足，我把自证拿来提倡并与人交流讨论是寻求他证怎么样了，你说的有道理是可以吸收，但无理取闹断章取义想替我作主，估计你找错对象了

YYSRR 发表于 2021-6-24 11:43
我只知道自己如何自做主，你如何自做主是你自己的事情。

这样很好，那就别扯些文不着题的，好像你很懂似的，实际就是一个被洋人某教洗了脑忘了祖宗的假洋鬼子(如果是中国人的话)而已，估计是你连自已信的教都末吃透，我有很多朋友也是信某洋教的，但我与他们讨论上帝与道的关系时总能求同存异，你与我还末存异就叽叽喳喳的不知道你盯着我想说什么？向我宣传你信的某教能承救我们吗？估计是你找错对象了，呵呵

道经第一章定调自谦主义，并给出了自谦的理由，接着第二章就是批判自负主义，并且把自负主义定性为天下最恶最不善的东西，那么后面各章的解读就必须延续自谦主义这一定调。

“有为”就是大跃进之类的人为折腾，就是自负主义者的操控；而“无为”就则是顺其自然的发展，就是民间的自发秩序。

道经是自谦主义篇章，圣经是自负主义篇章。

hhj-1 发表于 2021-6-24 11:19
你自己的事你不负责任要谁替你负责任？显浅道理你都不懂？

没有人不想得到足够的生活资料，生产资料 没有人不想富有，但每个人都能实现吗？事实证明，不是人人都能够自主的。

中华世俗文明的源头就是道德经。西方教条文明的源头就是圣经。西方教条文明早在400年前就发生了分裂，一部分欧洲人抛弃了教权，架空了王权，也抛弃了教条（尤其是抛弃了仇商教条），他们尊重私权私产，他们从此倒向了世俗文明，他们就是新教。中华是世俗文明的发源地，按理说中国应该与所有世俗文明和世俗化的国家为伍，就像日本那样，至今坚守世俗文明的底色丝毫不变。

YYSRR 发表于 2021-6-24 11:10
如果你想要鼓励人们都向着你理解的“道”上进，那么你的“道”就不成道了，而你也就漠视了“理性的机 ...

你也懂“理性的机巧”？就你的行为已背离他很远了，黑格尔提出这个不也是希望和提倡人类行为能这样？你认为他算不算替人作主呢？还有老子的“无为而无不为”也是呀？道可道，虽非恒道！但不能因此不道吧？人类的一切精神文化作品都是可道的道，也许不可能等于恒道，但可以接近的呀？我只是认为人有良知(追求主体与客观信息对称并和谐相处)的本能，从而认为人可以通过后天努力实现这种价值层次提升发展而已，你要否定它说明你的道已废了！由你信仰的可能是杜撰的虚无的上帝帮你作主吧？也就是说你想甘心作为他人的无脑的木偶，还想自己作主？想自作主去知善知恶者在圣经中倒是有被蛇诱哄而偷吃禁果的亚当和夏娃这两个定义为人类祖先的，知善知恶是良知它又有什么错？凭什么定它是罪源呢？其实，说反了，不知善恶作为虚无的奴隶者才是蠢！某教要的就是你被洗脑自能自主的这种人！其实你不是反对别人替人作主，你只是反对别人挑战教义替别人作主而已，全知万能的上帝现实中没有真正见过，但比自我信息对称程度高劳动生产力强能给人带来走向多赢的社会理想王国者应该是有的，可能就在我们身边，发现了跟上他们的步伐即可，但他们也是可以追赶和超越的！这个是我信仰的“道"！由此，我们是谁迷失自我了？这不一清二楚吗？

林汉扬 发表于 2021-6-24 11:37
现在是你来主动找我而非我找你懂吗？假洋鬼子

这句话补充一下，说不定是学了中文混进来的真洋鬼子呢？一切皆有可能！

无知求知 发表于 2021-6-24 12:17
中华世俗文明的源头就是道德经。西方教条文明的源头就是圣经。西方教条文明早在400年前就发生了分裂，一部分 ...

当他们杜撰一个人格化的掌握绝对真理与恒道同步的绝对理性的上帝来为人作主，而又把吃了禁果知善恶产生良知并可以对客观环境进行价值判断与选择的人性定罪时，他们就注定了要失败！所以，人类的发展就是与被杜撰出来控制人类思想自主性的上帝作斗争的过度，其实，并不是人们要真正对抗那个无为而无不为或说具有理性机巧的上帝，而是要对抗其背后以上帝(包括某些固定化教义的所谓圣人)为名的某些人的操纵！