读马克思的老师黑格尔的书

hhj-1 发表于 2021-7-10 09:46
不了解，就你了解得了。

绝大多数人心目中根本“形而上、形而下”这对词语所指概念。你也是这样，因此你不可能发现黑格尔在概念论里为你挖好的陷阱。

无知求知 发表于 2021-7-1 10:34
要想找到世界上没有一个人理解黑格尔的原因，那就必须在概念论里找到打“？”的地方。找到了，没白读。找不 ...

一个只有初等数学水平、并且宣称理解不了高等数学的人，竟然说世界上没有一个人理解高等数学的原因，在于高等数学的概念有问题。

无知求知 发表于 2021-7-10 10:06
绝大多数人心目中根本“形而上、形而下”这对词语所指概念。你也是这样，因此你不可能发现黑格尔在概念论 ...

你觉得你有资格讲黑格尔的事么？

同样的原因，恩格斯用“形而上学”一词偷换“形式逻辑”一词你们也发现不了。

hhj-1 发表于 2021-7-10 10:11
你觉得你有资格讲黑格尔的事么？

为什么世界上没有一个人理解黑格尔？所有试图解答这个问题的人都有资格讲黑格尔。

无知求知 发表于 2021-7-10 10:13
同样的原因，恩格斯用“形而上学”一词偷换“形式逻辑”一词你们也发现不了。

在恩格斯的《反杜林论》中，形式逻辑就是形式逻辑，形而上学就是形而上学，完全就是两个概念，从来没有偷换。
你能发现偷换，那只能说明你确实具有把有说成无、把无说成有的能力了。

wzwswswz 发表于 2021-7-10 11:11
在恩格斯的《反杜林论》中，形式逻辑就是形式逻辑，形而上学就是形而上学，完全就是两个概念，从来没有偷 ...

你是读过那个段落的，你大概没有忘记，“是就是、不是就不是”这居然就在辩证法的反对之列。

无知求知 发表于 2021-7-10 11:16
你是读过那个段落的，你大概没有忘记，“是就是、不是就不是”这居然就在辩证法的反对之列。

恩格斯那里所说的就是形而上学，根本就不是形式逻辑。因为在《反杜林论》，恩格斯还有一些关于形式逻辑的论述，这在我们以前的谈论中都有涉及。
因此，你说恩格斯用“形而上学”偷换“形式逻辑”，那么你就必须证明，《反杜林论》中所有的“形式逻辑”一词与所有的“形而上学”一词都是一个意思，都属于恩格斯要反对的东西。
你如果证明不了这一点，那么你说恩格斯用“形而上学”一词偷换了“形式逻辑”，就是你的无中生有，颠倒黑白。

wzwswswz 发表于 2021-7-10 12:51
恩格斯那里所说的就是形而上学，根本就不是形式逻辑。因为在《反杜林论》，恩格斯还有一些关于形式逻辑的 ...

绝大多数人心目中根本没有“形而下、形而上”这对概念。你也是这样。

心目中没有“形而下、形而上”这对概念的人们，根本就没有可能发现黑格尔在概念论里为他们挖好的陷阱。