讨论：近代中国何以大大落后于欧洲？（有论文，征求批评意见）

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

“李约瑟之谜”表述得不准确，光是表述就引发了无穷无尽的争论。
我干脆将问题表述为“近代中国何以大大落后于欧洲？”，这就杜绝了表述上的争议。

论文一篇，放在下面，请网友讨论，着重征求批评意见，以便修改和完善。
不用经济学原理的“质疑”，就不要发到论坛来了。

基本理路：

社会是人在特定客观环境下进行有目的活动的结果。所以不同社会历史进程的反差，要么就是活动主体“人”的不同，要么就是活动对象客观环境主要是地理环境（资源禀赋）的不同。

近代欧洲的一切发展进步，都是市场经济兴起的结果。因此，阐明地理条件如何吸引或刺激欧洲人致力于发展商品市场，就是搞清社会运行原理的关键……
对应地，近代中国之所以落后于欧洲，是由于中国的地理条件不利于商品市场的发展！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：近代中国 李约瑟之谜 经济学原理 商品市场 地理条件 社会发展 技术进步 商品市场 地理条件 产品差异

论文已经放在附件中，不收取论坛币，欢迎批评指导。

也可发邮件给我：xm530106@163.com

为了便于来论坛闲逛的网友看到此贴的建议，我自己再顶一次。

喜欢诺思著作《西方世界的兴起》者，最好能对比发表一下意见。

欢迎讨论！

诺斯的其他书你看过吗？

我也正思考这个问题，不过不是从经济学角度。

从思想角度看：中国思维更务虚（强调所谓的道），西方思维更务实。
短期来看：中国人的思维比西方人思维更灵活。
长期来看：务实的人必然远远超越务虚的人（长远看脚踏实地的人必然超越爱用小聪明的）。因为社会发展在于实践积累，积累的多强，务实更利于积累。
任何伟大的理论，模式，智慧。都不能代替实践积累。用最简单的话说，西方强在于各方面积累的比我们多。

5# hulukas
你说反了！

4# zaitian

诺斯的其他书你看过吗？

本文来自: 人大经济论坛 经济史与经济思想史 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1064421&page=1&from^^uid=2537607


既然喜欢并研究诺思，能不看诺思的其它著作吗？

《经济史的结构与变迁》，很有名啊，也大有研究价值。

5# hulukas

5楼好！
既然不是从经济学角度分析，就不必要再多费口舌了。
社会科学中，只有经济学建立在基本原理的基础上。其他学科都是在问题的外围兜圈子。
可能您还太年轻，没有认识到其它学科大都是在“捣糨糊”。

研究问题，是用公认的基本原理去解释“事实”。
现在，事实倒是清楚明确的，即“近代中国大大落后于欧洲”。
基本原理呢？就是经济学原理，将其应用到历史上是诺思的功劳。
除经济学外，其它学科缺乏解释人类行为（活动）的基本原理，如何破解“李约瑟之谜”？
5楼网友倒勤于思考。但叫我说，您的弯路还没有走完……而诺思，是走到了弯路的尽头，才走上研究的正道的。
我自己，也走到了弯路的尽头，所幸的是，我比诺思年轻三十多岁，走到尽头不久就直接发现了诺思已经开辟的道路，于是就沿着这条路走下去……

9# 经济史外行
那个加州学派，可以看一下。还有《制度，制度变迁与经济绩效》《理解经济变迁过程》