讨论：近代中国何以大大落后于欧洲？（有论文，征求批评意见）

　　人类发展进程当然与经济发展有关，但最根本的原因则是人类的进化速度。
　　制度发展基于经济发展，经济发展基于科技进步，科技进步基于人类进化。
　　近代史上欧洲发展快的最根本原因就是交流广泛，竞争激烈，进化加速。说起来这其中还有成吉思汗的功劳，是他把中国的许多先进技术带到了欧洲，并和其他人一起结束了欧洲中世纪的封建专制制度，打碎了旧制度的羁绊，从根本上促进了欧洲科学、文化和经济的全面发展。
　　所以，开放而不是封闭，交流而不是保守，自由竞争而不是计划管制，通过优胜劣汰实现加速进化，是人类社会高速发展的根本原因。
　　分析欧洲发展史还可以得出另一结论：不利于交流的地理限制是地区落后的客观原因。
　　随着人类的进化，科学技术的进步将会打破一切地理限制，优胜劣汰必然会在全球大规模展开。地球最终会变成一个村落，任何守旧自封的落后理论和文化最终都将被历史淘汰。

　　必须看到，近代欧洲迅速发展的另一个重要原因是，市场机制的建立让欧洲进入了一个正反馈循环。
　　反馈是生物学中的概念，指的是结果对条件的反作用。如果是加强作用，则称为正反馈。例如撒尿动作，一旦开始，很难终止，直至耗尽。如果是削弱作用，则称为负反馈，例如长时间保持一种姿势。
　　前面说过，制度发展基于经济发展，经济发展基于科技进步，科技进步基于人类进化。当制度发展有利于人类进化时，人类发展就进入了一个正反馈循环。 市场机制强调的是自由竞争，优胜劣汰，这恰好能够促进人类进化。于是，近代欧洲就进入了一个正反馈循环。
　　因此可以说，市场经济制度的建立加速了欧洲的发展。

农业的过密化和内卷化使得农业和农村发展受阻，近现代中国人口增长基数大，工业化和现代化的成果被扩大的人口所消耗，经济发展依靠高能耗，创新机制缺乏，经济发展疲惫，社会进步法力。

地理因子不是acemoglu已经做过的工作的工作么，他的那篇The Rise of Europe: Atlantic Trade, Institutional Change, and Economic Growth已经检验了地理因子的作用了。

地理环境决定论

问题在于，如果一切都是地理环境决定的，那我们还有什么可做的呢？反正都是上帝安排好了的。

中国的地理位置也不错。
不是欧洲领先了，而是中国落后了。中国落后的原因在于封建制度的保守性和高度的集权，而人力资本在经济发展中的作用不断提高，需要一个更加自由，决策更加分散的制度，资本主义制度提供了这个框架。中国早于欧洲出现萌芽，但中国的封建制度过于强大，扼杀了萌芽。

地理因素确实很重要。如果没有西部高山，中国或许将是另一个局面。
但是人的因素也很重要，小农思想普遍，这与社会化生产要求是有差距的。

支持独立思考。

既然地理条件那么重要，为什么16世纪以前西方的经济优势没有发挥出来呢？这方面的史学观点不少了，有人归于太平洋比大西洋宽，西方人更易于到达美洲；有人归于伦敦的煤层埋藏较中国的大同煤矿更浅，开采成本更低；有如诺思之产权保护理论或者美洲金银发现等，至于蓝色文明与黄色文明、海岛文明与大陆文明的差别等等，这些形形色色的地理决定论都忘记了，这些地方的民族早就生活在这里了，如果地理因素起决定作用，为什么此前在东西方对比中就没有领先呢？个人认为世界体系的理论以及农业劳动生产率变化说较有说法力。
不知阁下以为若何？