自由贸易的理论依据是什么？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

当今世界，各国经济的相互依存度很高，国际自由贸易大行其道。这个自由贸易，有个最重要的理论依据，就是比较优势理论。最早是大卫李嘉图提出的，距今已经200年了。比较优势理论后来又演变成了要素禀赋说，也就是各国的比较优势产业，其产品必然富含该国丰富的要素。举例说，发达国家资本要素丰富，发展中国家劳动要素丰富，所以发达国家资本密集型产业是优势产业，发展中国家劳动密集型产业是优势产业。这一观点曾长期指导我们国家的对外贸易。

比较优势理论，我们只能在数学模型上演算，方便我们理解自由贸易的原理，但是现实中，这个东西没有什么用，因为你不可能用自己的优势产品，换人家的优势产品，也没有那个国家开展类似的易货贸易。事实上，任何国家的进出口贸易，都是通过国际货币结算的，也就是说，如果你的产品不具备绝对优势，亦即价格优势，你根本就不可能在国际贸易中占有一席之地。

我们今天的问题就来了，我们以中美贸易为例吧。我们中国是个制造业大国，和美国比起来，我们的劳动力价格极其低廉，除非是美国设置技术壁垒，否则中国产品在任何产业都具有绝对的优势。您想想啊，设备的价格，基本上都是国际招标的，美国没有什么优势，如果双方各自采用本国生产的设备，中国设备的价格优势就更突出了。劳动力方面，就更不用说了，美国几乎是中国劳动力价格是十倍。在工厂的投资造价和日常生产成本方面，目前的任何产业，中国都具有碾压美国的绝对价格优势。请您说说看，这个比较优势还有个什么实际意义？是否中国所有的产品都具有绝对优势？为什么呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：自由贸易 经济学 劳动密集型产业 资本密集型产业 比较优势理论

最基本的理论依据是：互通有无。

自由贸易的理论依据就是：
如果10个国家分别有10大优势，那么他们自由贸易所带来的总体福祉就是10X10。但如果彼此隔绝，总体福祉就只有10。

理论基础是社会分工吧

uandi 发表于 2021-6-21 16:16
天天自嗨， 制做业大国？是三来一补加工业和山寨大国吧。
除了靠偷和卖，最近搞到了屏膜的技术，手机的部 ...

你说的这个，可能是有道理的，美国人和中国人搞了几十年的自由贸易，我们的经济总量，可能是几十年前的上百倍吧，而美国几十年来，一直原地转磨磨，如无意外，十年后超过美国，不是大话。所以呢，我一直再想，美国人真的有这么大方，愿意成就我们的中国梦吗？美国人自己是怎么评价这个自由贸易的呢？我猜想，可能是美国人上了自己经济学家的当了！美国人是做了自己本来想做，却没有做的事，不想做，却做成了的事。它们树立起来的一个个经济学大神，其实都是一个个骗子。就想中国历史上的皇帝，凡是寻求长生不老的，最终没有一个长寿的，因为这个长寿的药，就是假药。这个比较优势，一定是一副假药！

qi509 发表于 2021-6-21 12:35
最基本的理论依据是：互通有无。

互通有无，不是自由贸易，那个叫贸易

xiahongyu 发表于 2021-6-21 14:49
理论基础是社会分工吧

国际分工，是自由贸易导出的一个结果，不是它的目的

无知求知 发表于 2021-6-21 12:40
自由贸易的理论依据就是：
如果10个国家分别有10大优势，那么他们自由贸易所带来的总体福祉就是10X10。但如 ...

发达国家，如果能开放它们的所有技术，我相信一定有你所说的10X10的效果！比如说，现在全世界都芯片短缺，发达国家生产能力，肯定是不行的，但是他们死活都不愿意公开高端芯片的制造技术，再比如，西方国家是先进的医药制造的龙头，但是这个专利人家不放，所以药价太贵，别人就买不起。所以你说这个靠自由贸易就能解决吗？自私是自由经济永远无法解决的问题。因为搞资本主义，因为搞市场经济，这个世界，就是建立在自私基础上的，如果这个世界，真的能达到马克思的境界，消灭私有制，最终消灭国家的界限，那么人类的能力，我们的财富，可能超过今天的百倍！

我们还是说比较优势吧，这个理论号称2百年来没有挑战，其实对它的质疑从来就没有停止过。我就谈谈这个理论的硬伤：首先是它没有实用价值，也就是国际贸易都是货币结算的，根本就不会有人从事这种易货贸易，所以国际贸易真正的优势，是绝对优势，而不是比较优势；其次，李嘉图试图建立一个严格的数学模型，其实它的逻辑存在漏洞，也就是只能适用于两个国家，两种产品，要是有三种产品，这个理论就破产了，它只有在两两比较的时候，才有意义，才有所谓的优势或者劣势。一个国家，有千万种产品，你怎么知道谁优谁劣？HO模型，也就是要素禀赋论，是比较优势的一种解释。它有一个优点，就是可以把要素简化成资本和劳动两个，用于指导自由贸易，可是依然有逻辑矛盾，既然是你丰富的要素，所以你获得容易，价格应该低，可是谁规定了这个国家资本的要素多，这个国家的资本要素的价格就应该便宜？通常，设备都是国际采购的，我们可以理解成资本价格都是1，这样比较优势就只有一个优势了，就是劳动力的优势，变成了绝对优势，所以用要素禀赋论解释比较优势是说不通的。再次，就是关于比较优势的成因，过去一直都是认为是成本因素，这个就更复杂了，成本绝对不是禀赋，很大程度上取决于我们过去的选择。生产同样的产品，我们既可以选择资本有机构成高的，这样成本便宜，也可以选择资本有机构成低的，这样成本较贵，最终的选择，还要看资本利润率。也就是说，是因为我们做了这样的选择，我们才有了这样的禀赋，而不是因为我们有了这样的禀赋，我们才有了这样的选择。所以，关于比较优势的成因，主流经济学是解释不通的。

楚青 发表于 2021-6-21 20:40
互通有无，不是自由贸易，那个叫贸易

不是自由贸易？那是谁限制了他们的自由？