楼主: 罗鹏
2155 8

[学科前沿] 斯密是个坚定的劳动价值论者 [推广有奖]

  • 1关注
  • 86粉丝

已卖:971份资源

大师

17%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
31954 个
通用积分
225.2021
学术水平
991 点
热心指数
1023 点
信用等级
893 点
经验
337313 点
帖子
12004
精华
1
在线时间
6844 小时
注册时间
2008-6-14
最后登录
2026-1-16

楼主
罗鹏 发表于 2021-6-26 05:34:30 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

[size=10.5000pt]斯密是个坚定的劳动价值论者

[size=10.5000pt]
[size=10.5000pt]劳动价值论者有几个特征。一是他认为商品价值是生产该商品的劳动量;二是他认为商品价值决定商品交换价值或商品价格;三是他坚持等价交换原则,即商品间总是按照等劳动量交换原则进行交换;四是他认定商品只是用于交换的劳动产品,既不包括自然物品,也不包括劳务,更不包括各种虚拟事物。
[size=10.5000pt]斯密就是一位坚定的劳动价值论者。
[size=10.5000pt]请看他的第一段话:
[size=10.5000pt]“资本一经在个别人手中积聚起来,当然就有一些人,为了从劳动生产物的售卖或[size=10.5000pt]劳动对原材料增加的价值[size=10.5000pt]上得到一种[size=10.5000pt]利润[size=10.5000pt],便把资本投在劳动人民身上,以原材料与生活资料供给他们,叫他们劳作。与货币、劳动或其他货物交换的完全制造品的价格,除了足够支付原材料代价和劳动工资外,还须剩有一部分,给予企业家,作为他把资本投在这企业而得的利润。所以,[size=10.5000pt]劳动者对原材料增加的价值[size=10.5000pt],在这种情况下,[size=10.5000pt]就分为两个部分[size=10.5000pt],其中一部分支付劳动者的工资,另一部分[size=10.5000pt]支付雇主的利润[size=10.5000pt],来报酬他垫付原材料和工资的那全部资本。假若劳动生产物的售卖所得,不能多于他所垫付的资本,他便不会有雇用工人的兴趣;而且,如果他所得的利润不能和他所垫付的资本额保持相当的比例,他就不会进行大投资而只进行小投资。”(P43
[size=10.5000pt]斯密的话对不对再说,但他的话说得清清楚楚明明白白:他认为,利润是雇工的劳动创造的,却不归雇工所有,而是归了投资者,以报酬投资者的投资。投资者有不劳而获的嫌疑,因为,虽然他没有劳动,但他垫付材料和工资的这笔资本是生产得以进行的条件,不让他获取利润,他就不投资了,社会也得不到更多的财富了。在斯密看来,投资是一种对社会有利的剥削(剥削有用论的开山鼻祖)。
[size=10.5000pt]他的第二段话:
[size=10.5000pt]“一国土地,一旦完全成为私有财产,有土地的地主,象一切其他人一样,都想不劳而获,甚至对土地的自然生产物,也要求地租。森林地带的树木,田野的草,大地上各种自然果实,在土地共有时代,只须出些力去采集的,现今除出力外,却须付给代价。劳动者要采集这些自然产物,就必须付出代价,取得准许采集的权利;[size=10.5000pt]他必须把他所生产的或所采集的产物的一部分交给地主[size=10.5000pt]。这一部分,或者说,[size=10.5000pt]这一部分的代价[size=10.5000pt],[size=10.5000pt]便构成了土地的地租[size=10.5000pt]。在大多数商品价格中,于是有了第三个组成部分。”(P44
[size=10.5000pt]斯密的话对不对再说,但他的话说得清清楚楚明明白白:他认为,地租是在地主土地上,租地者的劳动产物的一部分,即地租是租地者的劳动创造的,却不归其所有,而是归了地主,地主因此不劳而获了,是个纯剥削者。
[size=10.5000pt]总之,当一个生产过程有投资者投资、有地主出借土地,生产出的商品的价格就包含三个部分:工资、利润和地租。(材料费亦可分解为这三个部分)在斯密那里,商品的(真实)价格又称为“可换购的劳动量”,在“资本积累和土地私有”的社会里,它由工资、利润和地租三个部分构成。
[size=10.5000pt]斯密在后面说:
[size=10.5000pt]“由于在文明国家内,交换价值单由劳动构成的商品极不常见,大部分商品的交换价值,都含有大量的利润和地租,所以,[size=10.5000pt]社会全部劳动年产物所能购买或支配的劳动量[size=10.5000pt],[size=10.5000pt]远远超过这年产物生产制造乃至运输所需要的劳动量[size=10.5000pt]。[size=10.5000pt]……[size=10.5000pt]”[size=10.5000pt]P48
[size=10.5000pt]斯密似乎是说,初期野蛮社会人们[size=10.5000pt]按照[size=10.5000pt]等劳动量原则进行交换,而到了资本积累和土地私有的社会人们反而[size=10.5000pt]不按照[size=10.5000pt]等劳动量原则进行交换了。其实,这是对斯密的误解。
[size=10.5000pt]斯密的“所能购买或支配的劳动量”,指的是工资、利润和地租的总和;斯密的“生产制造乃至运输所需要的劳动量”,指的只是工资,即工人获得报酬的劳动,而不包括创造利润和地租的无偿的劳动。(工资+利润+地租)当然大于工资,但这无损于等价交换原则,(生产工资的劳动+生产利润的劳动+生产地租的劳动)总是等于(报酬劳动的工资+报酬资本的利润+报酬土地的地租)。
[size=10.5000pt]所以,斯密是个坚定的劳动价值论者,美名和恶名都归于他。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:劳动价值论 劳动价值 价值论 size 交换价值

用一种错误去纠正另一种错误,并不能使错误得以消除;用一种邪恶来对抗另一种邪恶,最终会使邪恶得以壮大。——罗鹏

沙发
gxg 发表于 2021-6-26 12:49:35 来自手机
罗鹏 发表于 2021-6-26 05:34
斯密是个坚定的劳动价值论者
劳动价值论者有几个特征。一是他认为商品价值是生产该商品的劳动量;二是他认 ...
正解。

藤椅
对与更对1 发表于 2021-6-26 13:34:09
废话!还是洋洋洒洒的废话。你以前是以为马克思第一个提出劳动价值论的??

板凳
罗鹏 发表于 2021-6-27 19:45:04
对与更对1 发表于 2021-6-26 13:34
废话!还是洋洋洒洒的废话。你以前是以为马克思第一个提出劳动价值论的??
你不过是一个失心疯。
不管是谁提出劳价论,不管是谁信奉劳价论,都不过是失心疯。

报纸
对与更对1 发表于 2021-6-29 11:33:05 来自手机
一百年后,依然还会有人研读马克思的《资本论》和斯密的《国富论》。但是绝不会有人看你这个呆鸟的垃圾文章。

地板
clm0600 发表于 2021-6-29 14:53:34
斯密的价值论可用公式表示:
产品价值=工资那部分产品的价值+利润那部分产品的价值+地租那部分产品的价值
             =工资那部分产品的价值*(1+利润/工资+地租/工资)
             =工资那部分产品能购买的劳动*(1+利润/工资+地租/工资)
             =产品生产运输所需的劳动*(1+利润率+地租率)

因此,在土地不收钱,资本不取利(也就无所谓资本)的年代,产品价值才等于产品生产运输所需的劳动
在土地私有,资本积累取利的年代,产品价值大于产品生产运输所需的劳动。

7
clm0600 发表于 2021-6-29 15:09:07
(生产工资的劳动+生产利润的劳动+生产地租的劳动)总是等于(报酬劳动的工资+报酬资本的利润+报酬土地的地租)
------
设生产1000斤粮食,需要100单位劳动。
设工资400斤,利润400斤,地租200斤。

生产工资的劳动+生产利润的劳动+生产地租的劳动=40+40+20=100单位劳动。

报酬劳动的工资+报酬资本的利润+报酬土地的地租=400斤+400斤+200斤=1000斤粮食。
我们把这些粮食折合为价值来表示,即他们能购买的劳动,可知:
报酬劳动的工资+报酬资本的利润+报酬土地的地租=100+100+50=250单位的劳动。

显然,两者是不相等的。

8
hhj-1 发表于 2021-6-29 16:27:38
  1. 他认为,利润是雇工的劳动创造的,却不归雇工所有,而是归了投资者,以报酬投资者的投资。投资者有不劳而获的嫌疑,
复制代码
他有这个认为吗?未必。利润是资本家通过他的生产要素(包括雇工)创造的,由于雇工只是资本家所用生产要素之一,所以利润不可能归雇工所得,如果资本家分一点利润给雇工,那也是资本家善待雇工的结果,而不是他应该所得。
“投资者有不劳而获的嫌疑”,你死背马的语录得来的?

9
hhj-1 发表于 2021-6-29 16:29:45
对与更对1 发表于 2021-6-26 13:34
废话!还是洋洋洒洒的废话。你以前是以为马克思第一个提出劳动价值论的??
就算借“劳动价值论”这个词,各人所表达的意思也不一样。因此也可以说,各人各自创造了自己的劳动价值论。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-18 08:47