论坛出大笑话了。

clm0600 发表于 2021-7-8 16:05
不要避重就轻，我假设这些费用为零！你说它不为零，并不改变问题的实质。

请回答：

clm600的所谓自然学派经济学是建筑在下面这2个错误认识上的：

1. 股息是利息。

2. 企业的主人是一方，企业是另外一方。

上面这2条显而易见是错误的。

1. 学财经专业的都知道，股息是股东的利润所得的一部分。股息不是利息。

2. 投资者投资于企业，成了企业的主人，主人只能和自己的企业是一家。 不可能企业的主人一方，企业是另外一方。

戳穿了这2个错误，建筑在这2个错误之上的clm600的所谓自然学派经济学就土崩瓦解，全线崩溃了。

sdhb 发表于 2021-7-8 19:29
事实是做生意是有花费的。去掉所有花费后剩下来的才是利润。

请回答：
你投入100万做生意，花费就是100万！一年后收回150万，你不会说50万还要扣掉利息之后才是你的利润吧？
将军！

sdhb 发表于 2021-7-8 19:37
clm600的所谓自然学派经济学是建筑在下面这2个错误认识上的：

1. 股息是利息。

生产要素理论不属于现代经济学？可以不服从现代经济学的概念定义？将军！
现代经济学说钱是资本，要素理论可以说不是？将军！
现代经济学说资本的报酬是利润，要素理论可以说资本家收入是利息？将军！
你能说“资本所有者的收入是利息”，我说就成了谎言？将军！

sdhb 发表于 2021-7-8 19:37
clm600的所谓自然学派经济学是建筑在下面这2个错误认识上的：

1. 股息是利息。

不可能企业的主人一方，企业是另外一方。
------
你是DOG的主人，你和它难道不能分成两方？你不给它提供吃的？将军！

clm0600 发表于 2021-7-8 19:42
请回答：
你投入100万做生意，花费就是100万！一年后收回150万，你不会说50万还要扣掉利息之后才是你的利 ...

股息是利息。
-----------
生产要素理论不属于现代经济学？可以不服从现代经济学的概念定义？将军！
现代经济学说钱是资本，要素理论可以说不是？将军！
现代经济学说资本的报酬是利润，要素理论可以说资本家收入是利息？将军！
你能说“资本所有者的收入是利息”，我说就成了谎言？将军！

不可能企业的主人一方，企业是另外一方。
------
你是DOG的主人，你和它难道不能分成两方？你不给它提供吃的？将军！