曹国奇先生的价格第一规律评析

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

价格第一规律——价格互动规律：一商品生产率提高后其价格要降低，但是与此同时，群体中其它所有商品的价格要因此而上涨，且上涨总量与下降总量相等。工资因此而上涨。

以上复制于曹国奇先生的《价格第一规律——价格互动规律》（经管之家论坛马克思主义经济学论坛）。

价格第一规律说的是价格与商品生产率的关系。

笔者认为曹国奇先生有一些基本假设没有说，笔者认为至少有以下基本假设：假设生产全部销售，即市场出清；假设需求曲线不变；假设劳动时间不变或增加。

根据笔者研究，如果需求的价格弹性不变，需求曲线方程为Q=CPu（u是幂），可以推出：P=(Q/C)(1/u）（1/u是幂）。

Q需求量或供给量，P价格，C常数，u负常数（需求的价格弹性）。

考虑到：

Q=RT

Q生产量或供给量，R生产率，T劳动时间。

假设劳动时间不变或增加，假设需求曲线不变，假设生产全部销售，确实存在：价格与生产率负相关。在假设条件下，商品生产率提高价格确实会降低。

如果需求曲线右移（需求增加），劳动时间减少导致生产量或供给量减少，则价格会上涨。

“但是与此同时，群体中其它所有商品的价格要因此而上涨，且上涨总量与下降总量相等。工资因此而上涨”。以上内容本文不评析——笔者认为这段内容表述不清楚，无法领会其意义。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：曹国奇 马克思主义经济学 价格与生产 马克思主义 劳动时间

生产率提高，价格下降，这是一个现象。
这个现象背后的原因是什么？
最终还是归于需求的变化率小于供给量的变化率。
dP/P=dm/m-dQ/Q
m可以看成是与价格P数量Q对应的需求。
Q=RT
dQ/Q=dR/R+dT/T
dP/P=dm/m-dR/R-dT/T
以上就是价格与需求、生产率、劳动时间的关系。
特别地，需求不变（dm/m=0），劳动时间不变（dT/T=0）
有：
dP/P=-dR/R。只要生产率变化大于0，价格就会下降。

石开石 发表于 2021-7-2 13:21
价格第一规律——价格互动规律：一商品生产率提高后其价格要降低，但是与此同时，群体中其它所有商品的价格 ...

其它商品如替代商品，说不定会因他的替代效应而价格下降。

得出这个规律的确要假设其它很多因素不变，不过我在研究中还是继承马克思的手法，只是假设供求平衡。西经里面的这呀哪呀，用当下吴敬琏的说法，他们只是炒词儿。

在个人看来，我不认为在价值理论这一块上，西经比马经强。西经的强大是在在之后的应用部分。

曹国奇 发表于 2021-7-2 22:36
得出这个规律的确要假设其它很多因素不变，不过我在研究中还是继承马克思的手法，只是假设供求平衡。西经里 ...

dP/P=dm/m-dR/R-dT/T
————————
这是价格与需求、生产率、劳动时间的关系。
您只是说了价格与生产率的关系，这只能认为假设dm/m=0，dT/T=0。
于是有：dP/P=-dR/R

曹国奇 发表于 2021-7-2 22:36
得出这个规律的确要假设其它很多因素不变，不过我在研究中还是继承马克思的手法，只是假设供求平衡。西经里 ...

继承马克思的手法，那就要搞清楚马克思那种手法的合理性。如果跳过了这一步，那么你就是马克思要与之划清界限的人（马克思主义者）。

石开石 发表于 2021-7-3 16:24
dP/P=dm/m-dR/R-dT/T
————————
这是价格与需求、生产率、劳动时间的关系。

我不认为价格的数学关系有阁下看的这么复杂，因为导致价格变动因素太多，一一考察，或者全部考察，可能什么都看不清楚。也许系统理论、全息理论有办法这么解决问题，但是我没掌握那些知识，阁下用的也不是那些知识。

曹国奇 发表于 2021-7-4 00:01
我不认为价格的数学关系有阁下看的这么复杂，因为导致价格变动因素太多，一一考察，或者全部考察，可能什 ...

您的价格第一规律说的是价格与生产的关系。我只是把它数学化而已。

曹国奇 发表于 2021-7-2 22:36
得出这个规律的确要假设其它很多因素不变，不过我在研究中还是继承马克思的手法，只是假设供求平衡。西经里 ...

您这句话，讲的很深刻：我不认为在价值理论这一块上，西经比马经强。西经的强大是在在之后的应用部分。

西方经济学的价格理论，确实不见得比马克思强。不过，西方经济学的价格理论和马克思主义价格理论，都是来源于斯密、李嘉图等的观点，本质上是一样的，只是侧重点有所不同而已。

作为国内价格理论主要研究者之一，我感觉，价格理论都要被抛弃了。之前投稿过美国经济评论，编辑说我的文章是一篇好文章，就是a bit too narrow. 价格理论其实是经济学基础理论之一，怎么可能话题很窄（too narrow）？ 说明顶刊的编辑们，根本不关注价格理论。

哎，我也没有办法。

wanglinhai 发表于 2022-9-19 11:01
您这句话，讲的很深刻：我不认为在价值理论这一块上，西经比马经强。西经的强大是在在之后的应用部分。
...

您的价格理论有独自的见解，不错。
但也有些不大正确的地方。
例如：对需求曲线的理解。