这句话证明了孔老二不懂道德

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

这句话证明了孔老二不懂道德
任何真理性的逻辑，都只有相对的正确性。<br>
这个相对性，指的是普世范围内，多数人相对于少数人的矛盾中，多数人的逻辑具有正确性，少数人的逻辑是错误的。<br>
检验真“理”的标准，就是看这个“理”或“逻辑”，能否得到普世多数人的认同，也就是俗话说的“以理服人”或“以理服众”。<br>
所以，真理性或正确性，实际上就是指的普世性。<br>
比如俺们常说的“中国逻辑”，就是指与普世范围内的大多数人坚持的普世价值逻辑相比，具有一种荒谬性。<br>
当然，这种荒谬的“中国逻辑”并非全体中国人都认同，而只是少数强权垄断者坚持的强盗逻辑，但这少数人却坚信自己这套“理论”是“真理”，并把自己的“真理”强加于全体中国人头上，在全世界看来，就成了另类的“中国逻辑”。<br>
…<br>
“以理服人”“以德服人”只适用于“人”类，不适用于“兽”类。<br>
“坏人非人”“暴君非君”…强盗流氓暴君…这些坏人属于（人形）“兽”类，并非“人”类，“非我族类其心必异”。<br>
对这些（人形）兽类，你跟它讲道理是讲不通的，只能暴力消灭。<br>
所以，用国家暴力消灭穷凶极恶的强盗流氓暴君…同样叫“以德报怨”。<br>
“以直报怨”只不过强调正义，“直”指正义，实际上就是多数人的愿望，这跟道德并不矛盾。正不压邪忍气吞声并非“以德报怨”，反而是平庸之恶。<br>
用以直报怨来曲解以德报怨，证明孔老二不懂道德，更不懂辩证法，呵呵。<br>
如果一种“理论”“主张”，不靠“道义”来说服多数人，只能靠拳头枪杆子来“说”服多数人，怎么证明自己的“理论”，是正义的道德的——“真”理呢？！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：孔老二 以德报怨 以直报怨 忍气吞声 强盗逻辑

合理性分析 发表于 2021-7-4 14:39
这句话证明了孔老二不懂道德
任何真理性的逻辑，都只有相对的正确性。<br>
这个相对性，指的是普世范围 ...

这些“中国逻辑”的坚持者，按照自己那套“理论”，把人分成地富反坏右，以不同身份来区分好人和坏人，并煽动群众，对地主资本家和反动右派不加区分地一通乱斗，对流氓无产者也一概无原则地加以保护…，这些做法，都是好坏不分逻辑混乱的表现。<br>
…

合理性分析 发表于 2021-7-4 14:39
这句话证明了孔老二不懂道德
任何真理性的逻辑，都只有相对的正确性。&amp;lt;br&amp;gt;
这个相对性，指的是普世范围 ...

那么，好地主坏地主如何区分呢？好资本家坏资本家如何区分呢？好工人坏工人，好农民坏农民，好干部坏干部，无产者与流氓无产者…又如何区分呢？<br>
…

合理性分析 发表于 2021-7-4 14:39
这句话证明了孔老二不懂道德
任何真理性的逻辑，都只有相对的正确性。&amp;lt;br&amp;gt;
这个相对性，指的是普世范围 ...

这里所说的多数人与少数人都是具有独立人格的自由人。<br>
不具有独立人格的情况下，比如君臣依附关系、主奴依附关系、夫妻依附关系、父子依附关系…只存在随声附和，不存在“多数人”的声音。

合理性分析 发表于 2021-7-4 14:39
这句话证明了孔老二不懂道德
任何真理性的逻辑，都只有相对的正确性。&amp;lt;br&amp;gt;
这个相对性，指的是普世范围 ...

不敢让民众辩论，不敢让民众投票，不敢让民众评价，不敢让民众检验…只能说明你的“理”是歪理邪说，不是真理！<br>

合理性分析 发表于 2021-7-4 14:39
这句话证明了孔老二不懂道德
任何真理性的逻辑，都只有相对的正确性。&amp;lt;br&amp;gt;
这个相对性，指的是普世范围 ...

无数的实践证明，少数“精英”固执己见坚持的主张是好是坏，取决于民众的反应。<br>
1民众内心广泛认同的主张，就证明是好东西。<br>
2民众内心广泛抵制的主张，就证明不是好东西。<br>
经过民众充分广泛的辩证，能够改弦更张顺从民意的精英，则善莫大焉。<br>
文过饰非知错不改，坚持把自己的错误主张强加于民众的“精英”，则恶莫大焉。