研究马克思主义经济学首先要戒除庸俗辩证法

你是逻辑方面知识有限和相当迟钝的。
我这样说，基于以下几个事实：

1. 使用 “庸俗”这个词。你忘记了，理性思维和讨论的时候，使用中性语言的要求。一般有点逻辑能力的，一看像“庸俗”这种非中性词，马上就会知道这个不对的。但是，你就不是，熟视无睹。别人指出了，还要辩。2. 你看（写）文章的时候，不是一直注意重点词语的意思的，不检查这些词语的正确性的。这是看文章时的基本功，你没有的。所以，你才会不意识到 你的辩证法 定义是错的。这个定义，只要用辩证唯物主义的辩证法的属性一检查，马上就会知道这个定义是错的。等我问你什么是辩证唯物主义的辩证法了，你才意识到。你早干嘛了？！

洀思珐1958 发表于 2021-8-27 09:47
@sdhb
抓紧建楼，多多益善。不过我没时间去做客，你自己在楼里猛批我可能更过瘾。

我楼还没建，你就做缩货？！
你不要再嘴巴老，我就不建楼了。

@sdhb
还是建楼吧，那样就能达到让我“出丑出到家”的目的。
你说你学过形式逻辑，那就再温习一下关于内涵、外延的描述、下定义的九项规则、分析、归纳、综合、演绎的定义及规则，然后才有可能继续讨论。

洀思珐1958 发表于 2021-8-27 11:15
@sdhb
还是建楼吧，那样就能达到让我“出丑出到家”的目的。
你说你学过形式逻辑，那就再温习一下关于内涵、 ...

你这个土帽，你想用这个来吓倒我？ 你就不要做梦了。
我看过柯匹的《逻辑学导论》的，而且，所有，习题都做过的。连配套的辅导书（英文的）上的习题都做过。
中文译文是11版。我连最新版（14版）都看过。英文的，你是看不懂的。

你看，事实已经证明，你根本不经我辩。这是理所当然的。你输了也不冤枉。
你这样的100个一起上来，也是不经我辩的。
100个傻瓜加在一起，和一个傻瓜是没有什么两样的。我扫你这样的，秋风扫落叶。这个不夸张，这个已经是事实了。

你要我建，我真的会建的。我不知道你的真名，但是，这里肯定是有其他人知道的。真的建了，你输到脱裤，传出去，是你自找的。莫谓言之不预。

@sdhb
建吧，最好持之以恒地建一个高楼。

用概念代表现实事物，用概念与概念之间的关系代表事物与事物之间的联系，这就是概念性思维方法。

概念性思维方法包括原始的概念性思维方法、古典的概念性思维方法、抽象思维方法、科学具象思维方法。它们都有确定的内涵。

高级抽象思维是定量化的抽象思维，概念内涵的数量属性是核心概念。

抽象思维的庸俗辩证法注意到了事物的不断变化，也注意到如果代表现实事物的概念不能随着事物的变化而变化，就会远远地偏离真实，但它解决问题的方法则是用概念内涵的不断变化去涵盖现实事物的不断变化，它不再承认有确定内涵的概念。它无法用无限数量的概念符号去代表随时变化着的事物，却采用了随时和随意地重新定义概念内涵的方法，同一个概念符号可以有许多随心所欲的内涵。这使得我们前面所描述的全部抽象思维的规则都失效了。

确实如@无知求知 所言，有些谈辩证法的人甚至都不知道定义和定义的规则是什么！逻辑基础堪忧！