研究马克思主义经济学首先要戒除庸俗辩证法

@sdhb
庸俗辩证法是一个完整的概念符号，它的内涵是：违反形式逻辑规则的辩证法。
你非要用“庸俗”二字来定义庸俗辩证法。你连这一点都搞不明白，看来你读逻辑学导论也是小和尚念经。把形式逻辑读懂读透以后再来辩论。

洀思珐1958 发表于 2021-8-31 09:06
@sdhb
庸俗辩证法是一个完整的概念符号，它的内涵是：违反形式逻辑规则的辩证法。
你非要用“庸俗”二字来定 ...

你中文看的懂吗？
我说的是"1. 根据逻辑学的不能使用“情感中性语言”的要求，就是在一个完整的概念符号里也是不可以使用“情感中性语言”的。" (175楼）。
我已经贴出了《逻辑学导论》的部分目录，用红箭头指在 “情感中性语言” 上。上面的话也讲过几次了。
我从来都没有讲过“庸俗”是在定义辩证法。
都这样了，你居然还敢瞎说我的意思！ 真不像样。

你反驳不了，你就歪曲我的意思，这是不正当手段，正派人不做的。

你这样的人，就是要给人家看不起，太差了。不能反驳就用不正当手段，真是不像样。

你自己没本事，连理性思维要避免使用“情感中性语言”这种明文写在书的目录里的东西都不知道。还好意思叫人家学形式逻辑。
差到连逻辑学包括形式逻辑和非形式逻辑都不知道。我已经告诉你几次了，逻辑学包括形式逻辑和非形式逻辑。你还要“形式逻辑”讲个不停。要讲 “逻辑学”！ 晓得吗？！

@sdhb
你既然不用“庸俗”来界定辩证法，“庸俗辩证法”作为一个有明确定义的完整的概念符号，就不是你所谓的情感语言。
读逻辑学导论就要读懂读透！另外也要下功夫打牢语言基础。

不知道辩证法的定义就是辩证法没入门。辩证法的门外汉不可能准确认识马克思主义辩证法。
@sdhb

@sdhb
读书不仅要知其然，还要知其所以然，这样才不会把特殊假设前提下的特殊判断误用在不具备特殊假设前提的情形中。

洀思珐1958 发表于 2021-8-31 14:27
@sdhb
你既然不用“庸俗”来界定辩证法，“庸俗辩证法”作为一个有明确定义的完整的概念符号，就不是你所谓 ...

你替辩证法的一个子集起一个名字。你用了“庸俗” 和 “辩证法” 合成了 “庸俗辩证法”这个名字。这是事实。
根据逻辑学的不能使用“情感非中性语言”的要求，在起名字的时候，是不能使用 情感非中性的语言的； 你使用了“庸俗”这个“情感非中性语言”，这是违反逻辑学的不能使用“情感非中性语言”的要求的。 知道吗？！

洀思珐1958 发表于 2021-9-1 07:15
@sdhb
读书不仅要知其然，还要知其所以然，这样才不会把特殊假设前提下的特殊判断误用在不具备特殊假设前提 ...

你自己没有好好看过比较新的逻辑学，连不能用“情感非中性语言”都不懂，前面已经给我秋风扫落叶过了。居然还好意思装懂。皮倒是厚的。

@sdhb
你说庸俗辩证法一词是“庸俗”与“辩证法”的“合成”，你这里的“合成”如何解释？

洀思珐1958 发表于 2021-9-1 11:51
@sdhb
你说庸俗辩证法一词是“庸俗”与“辩证法”的“合成”，你这里的“合成”如何解释？

合成是什么意思，你如果不知道，你自己去查词典。

重要的是：
根据逻辑学的不能使用“情感非中性语言”的要求，在起名字的时候，是不能使用 情感非中性的语言的； 你使用了“庸俗”这个“情感非中性语言”，这是违反逻辑学的不能使用“情感非中性语言”的要求的。 知道吗？！

洀思珐1958 发表于 2021-9-1 11:51
@sdhb
你说庸俗辩证法一词是“庸俗”与“辩证法”的“合成”，你这里的“合成”如何解释？

既然，你说“庸俗辩证法”只是一个概念符号，那么，“庸俗辩证法”完全可以和另外一个概念符号“科学辩证法”互换。把你现在叫做“科学辩证法”的东西，叫做“庸俗辩证法”； 把你现在叫做“庸俗辩证法”的东西，叫做“科学辩证法”。 “科学辩证法”是违反形式逻辑规则的辩证法。“庸俗辩证法”是不违反形式逻辑规则的辩证法。
“庸俗辩证法”比“科学辩证法”要好的多。“科学辩证法”是错误的。“庸俗辩证法”是正确的。