研究马克思主义经济学首先要戒除庸俗辩证法

洀思珐1958 发表于 2021-9-3 20:53
你说你对辩证法是有一定了解的，但是你连辩证法的内涵都表述不出来！
你连辩证法都认识得模模糊糊，却又要讨 ...

我的问题是合理的，你回答不出来，这就说明了你自己也知道你的辩证法定义是错的。

你明知你是错的，你承认就是了。你就不要推三阻四的，找借口不回答了。你的这些低级借口，令人好笑。这里的读者是有能力分辨的。

无耻文人，男子汉，大丈夫，躲在床底下就是不出来。

洀思珐1958 发表于 2021-9-3 20:53
你说你对辩证法是有一定了解的，但是你连辩证法的内涵都表述不出来！
你连辩证法都认识得模模糊糊，却又要讨 ...

无效反驳。

你提出了辩证法的定义：“ 辩证法是通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法。”

我问你：
1. 为什么辩证唯物主义的辩证法是“通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法”？
2. 对立统一规律是否是“通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法”？

我的问题是合理的问题。按照理性讨论的规则，你是应该回答的。
你没有回答我的上面2个问题，说明你的定义是错误的。因为，辩证唯物主义的辩证法不是“通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法”

众所周知，辩证唯物主义的辩证法是强调内因的。辩证唯物主义的辩证法认为：“事物是无限可分的”，“内因是变化的根据”。

你不要像小学生一样动不动就举手提问。你要先努力思考。没有学懂、学透形式逻辑的人不可能理解原作者朱先生的辩证法定义。
我再给你一点儿提示：定义的定义是什么？辩证法的定义肯定是包括唯物辩证法在内的各种辩证法的共同特征，朱先生怎么可能不描述辩证法的定义与唯物辩证法的关系呢？
我可以给你讲讲我的学习体会，但前提是你自己需要先思考为什么要这样定义辩证法。如果你没有学懂、学透形式逻辑，你永远不会理解一楼的辩证法定义，接下来的关于辩证法定义与唯物辩证法的关系的讨论就纯属浪费时间了。@sdhb

@sdhb
再一次提醒你：要搞清什么是内涵、什么是定义。不要把辩证法的部分外延当成辩证法的内涵。
唉！我对你已经够耐心了！形式逻辑基础太差，真不知道逻辑学导论是怎么读的！

先准确界定辩证法的定义再谈辩证法。

洀思珐1958 发表于 2021-9-4 05:56
@sdhb
再一次提醒你：要搞清什么是内涵、什么是定义。不要把辩证法的部分外延当成辩证法的内涵。
唉！我对你 ...

不要不懂装懂。

洀思珐1958 发表于 2021-9-4 05:52
你不要像小学生一样动不动就举手提问。你要先努力思考。没有学懂、学透形式逻辑的人不可能理解原作者朱先生 ...

根据理性讨论的规则，说明你的定义是正确的，这是你的责任。

你到现在没有说明你的定义为什么是正确的。你应该把这部分补好才对。哪有自己不证明自己的定义是正确的，当他人向你要证明时，不但不提供证明，还无端指控他人的道理?!

你不能证明你的定义是对的，再说你的定义对就不好了。

无耻文人，不承认错误；男子汉，大丈夫，躲在床底下就是不出来。不要脸。

洀思珐1958 发表于 2021-9-4 05:52
你不要像小学生一样动不动就举手提问。你要先努力思考。没有学懂、学透形式逻辑的人不可能理解原作者朱先生 ...

请直接回答问题。你回答不出，就故弄玄虚。这是封建小农的穷酸文人的一套。孔乙己。
看你的表现，早就说过你是小农出身。人的出身是不能选择的，但是，要与时俱进。和小农的那套说再见。

你看看你，使用了多少“情感性语言”？说话要讲逻辑。@sdhb
在研习班上，我们经过思考都能理解辩证法的定义，你始终搞不懂，一是逻辑基础较差；二是读文章不认真。

洀思珐1958 发表于 2021-9-4 09:47
你看看你，使用了多少“情感性语言”？说话要讲逻辑。@sdhb
在研习班上，我们经过思考都能理解辩证法的定义 ...

你这个封建小农的穷酸文人，孔乙己。 你回答不出，就故弄玄虚。
小农出身的，就是鸟。 人的出身是不能选择的，但是，要与时俱进。和小农的那套说再见。

根据理性讨论的规则，说明你的定义是正确的，这是你的责任。

你到现在没有说明你的定义为什么是正确的。你应该把这部分补好才对。哪有自己不证明自己的定义是正确的，当他人向你要证明时，不但不提供证明，还无端指控他人的道理?!

你不能证明你的定义是对的，你是不能把你的定义当成对的来使用的。
这是理性讨论的基本规矩，晓得吗？

无耻文人，不承认错误；男子汉，大丈夫，躲在床底下就是不出来。不要脸。