研究马克思主义经济学首先要戒除庸俗辩证法

洀思珐1958 发表于 2021-9-5 11:00
如果这句话你都理解不了，给你讲解辩证法的定义你也听不懂。一点儿也不谦虚，没人愿意耐心给你讲解。@sdhb

你是讲不出。你讲都没有讲，怎么会有我听不懂的事？！ 你讲不出，用故弄玄虚的小农一套来掩饰。还讲解？ 讲解什么？！ 头不要发昏。
我告诉你“你要证明你的辩证法定义是正确的。这是你应该做的。现在你做不到。”

无耻文人，胡编乱造辩证法定义 ，今天给我抓住。想逃？ 没有这么容易。

洀思珐1958 发表于 2021-9-5 11:07
@无知求知

庸俗辩证法注意到了事物的不断变化，也注意到如果代表现实事物的概念不能随着事物的变化而变化， ...

你又不懂辩证唯物主义的辩证法。问你，你一问三不知。

你该如何提升自己的辩证思维水平？建议你分三步走：第一步，重新认真研读逻辑学导论，要沉下心来读，不能再像以前一样小和尚念经。搞不懂的可以在这里问，我们一起切磋。第二步，有形式逻辑基础以后，再认真琢磨一楼辩证法的定义，有不懂的我们一起切磋。第三步，有了辩证法的基本认识以后，再深入探讨唯物辩证法等辩证法的具体种类。
我会对你保持耐心。@sdhb

另外，你在分三步提升的过程中，一定要努力克服讲不清道理就谩骂的文革恶习。@sdhb

一定要戒除讲不清道理就谩骂的文革恶习。@sdhb

一个著名的两难悖论

从静态看，概念所概括的那些事物本身就不是完全相同，而是存在着区别和差异；从动态看，概念所概括的那些事物还都在发生着变化，有些变化大一些，有些变化小一些。因此，对区别和差异忽略的程度不同，就会导致我们认识到的这些事物的共同性的不同；事物本身的不断变化也会导致所归纳出的这些事物的共同性的变化，而这些事物的这个共同性正是我们的思维创造出来的用于代表这些事物的概念的内涵。这就产生了一个著名的两难悖论：如果事物的共同性是随着事物的变化而变化，而存在于我们思维中的代表这个共同性的概念内涵不变，则意味着我们的概念不再能准确代表这些事物；如果概念内涵随着事物共同性的变化而随时调整，因为变化时刻在发生，这就意味着我们不再有确定内涵的概念。

确定了事物的具体范围（外延），概括了事物的共同特征（内涵），再给一个专门的符号，就形成了概念。关键问题是：事物发生变化了，内涵应不应该相应发生变化？@无知求知

洀思珐1958 发表于 2021-9-5 12:29
你该如何提升自己的辩证思维水平？建议你分三步走：第一步，重新认真研读逻辑学导论，要沉下心来读，不能再 ...

你皮厚如城墙。明明是你不懂逻辑。
到现在为止，你至少已经犯了：
1 不当类比 的逻辑错误。
2. 妄下结论 的逻辑错误。
3. 搞错了先后顺序的错误。
4. 使用“情感非中性语言的错误。

更严重的是：
1. 你不知道辩证唯物主义的辩证法。
2. 胡乱抽象，下的辩证法定义不包括辩证唯物主义的辩证法。
3. 明知自己错了，不承认，制造种种借口来转移议题。

小市民出身，恶习太多。 人的出身是不能选择的，但是，走的道路是可以选择的。你要把你的小农的恶习去掉。

洀思珐1958 发表于 2021-9-5 13:04
另外，你在分三步提升的过程中，一定要努力克服讲不清道理就谩骂的文革恶习。@sdhb

你再这样耍赖，我要建楼了，让大家看看你的丑恶表演。

形式逻辑最基础的内容就是如何准确界定一个概念。