研究马克思主义经济学首先要戒除庸俗辩证法

关于一楼描述的“两难悖论”，有何高见？ @无知求知

洀思珐1958 发表于 2021-9-7 16:17
如果你连马是什么都不知道，谁会与你讨论母马？@sdhb

你连母马都不了解，你怎么可能正确的抽象出“马”是什么？
理性讨论的规矩懂吗？  是你提出了你的辩证法定义，但是，你没有证明（说明）你的定义为什么对。说明你的辩证法定义为什么对，这是你的责任，你必须履行你的责任。


你说你来不及打字，我已经告诉你了，你可以发照片或者截图。

洀思珐1958 发表于 2021-9-7 16:14
我就知道你看不懂一楼的辩证法的定义，一是要形式逻辑基础，二是要认真钻研的态度。你缺乏的就是这两样。有 ...

你逻辑学知识陈旧，片面。问你，一问三不知。只好故弄虚玄，假装是专家。低端人口家庭出生的就是这付鸟样。

你当我是低端人口家庭出生，乡下小孩，好骗？！ 你就不要做梦了。
是你提出了你的辩证法定义，但是，你没有证明（说明）你的定义为什么对。说明你的辩证法定义为什么对，这是你的责任，你必须履行你的责任。


你再不说明你的辩证法定义为什么对，我要建一个楼，要求你做了。到时大家看见你张口结舌的样子，是你自找的。

观察一类事物与形成这类事物的概念不是一回事，语言与概念也不是一回事。形式逻辑没有读懂、读透的人始终弄不明白这种区别。有了明确的符号、内涵、外延，才标志着形成了概念。
先有马的概念还是先有母马的概念？
最初观察各种各样的马时，焦点会放在所有的马的共同特征，进而归纳出马的内涵、划分出马的外延，进而形成马的概念。有了马的概念以后，再进一步结合母马、公马的独有特征演绎出木马的概念和公马的概念。@sdhb

你谈辩证法却不知道辩证法的定义，同样，你谈唯物辩证法也一定谈不出唯物辩证法的定义。你总是把概念的内涵与概念的外延混为一谈。@sdhb

观察各种马的现象与最终形成马、公马、母马的概念不是一回事。有了明确的符号、内涵、外延，才标志着概念的形成。一定是先有马的概念后有母马的概念。@sdhb

洀思珐1958 发表于 2021-9-8 05:27
观察各种马的现象与最终形成马、公马、母马的概念不是一回事。有了明确的符号、内涵、外延，才标志着概念的 ...

你连什么是抽象都不懂。认识是从具体的事物开始的，先看到的是具体的马，白马，黑马，红马，大马，小马等等；然后把各个具体马的共同属性抽出来形成一个抽象的概念“马”。 同理，辩证法的概念也是把各个特别的辩证法（例如， 黑格尔的辩证法，辩证唯物主义的辩证法）的共性抽出来形成抽象的“辩证法”概念。抽象的时候，抽出的属性不但要是共同属性，而且还必须是本质属性，这样的抽象才可能是正确的。

你的辩证法定义的内涵是各个辩证法的共同属性？ 是本质属性？这是需要你说明的。你连这个说明都做不到，你的辩证法定义就不可能对。晓得吗？ 傻帽。

我还是懂点东西的，对吗？！ 哈哈。你碰到我，算你这个骗子倒霉。

再说一遍：
是你提出了你的辩证法定义，但是，你没有证明（说明）你的定义为什么对。说明你的辩证法定义为什么对，这是你的责任，你必须履行你的责任。

你再不说明你的辩证法定义为什么对，我要建一个楼，要求你做了。到时大家看见你张口结舌的样子，是你自找的。

洀思珐1958 发表于 2021-9-8 05:27
观察各种马的现象与最终形成马、公马、母马的概念不是一回事。有了明确的符号、内涵、外延，才标志着概念的 ...

文不对题。你形成了你的辩证法定义，你是要向他人证明（说明）你的这个定义是正确的。 如果，你抽象做错了，在抽象的过程中，没有把各个具体辩证法的本质属性抽出来，或者，某个具体的辩证法没有你的定义中讲的属性，等等。那，你的辩证法定义就是错的。
我的问题：
1. 为什么辩证唯物主义的辩证法是“通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法”？
2. 对立统一规律是否是“通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法”？

这就是在问你 辩证唯物主义的辩证法是否有你的辩证法的定义里讲的属性。


你到现在都不能回答 这2个问题，这表明辩证唯物主义并不具有你的定义中讲的属性，所以，你的定义是错的。

我前面的问题：
1. 为什么辩证唯物主义的辩证法是“通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法”？
2. 对立统一规律是否是“通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法”？

就是让你说明你在形成辩证法的概念时做的抽象是正确的？ 如果，你不能说明你做的抽象是正确的，那么，你的辩证法定义就是错误的。

辩证法是通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法。