研究马克思主义经济学首先要戒除庸俗辩证法

一个概念没有明确、准确的内涵时，它的子类概念也不可能有明确、准确的内涵。
好好想想，你赞同上面的判断吗？

洀思珐1958 发表于 2021-9-13 12:56
总有一天你能听明白。关键是要耐心。坚持哟，加油。@sdhb

你错了，就承认。还要装模作样？！ 你皮真是厚！
现在，不要转移议题！ 回答问题：黑格尔的辩证法和辩证唯物主义的辩证法的共性是“通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法” ？

如果，你说是，那，你就需要讲出来为什么是。 这么多页过去了，你始终讲不出，一直在想尽办法回避。

洀思珐1958 发表于 2021-9-13 12:58
一个概念没有明确、准确的内涵时，它的子类概念也不可能有明确、准确的内涵。
好好想想，你赞同上面的判断吗 ...

不要转移议题！ 回答问题：黑格尔的辩证法和辩证唯物主义的辩证法的共性是“通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法” ？
A. “通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法”是黑格尔的辩证法的属性吗 ？
B. “通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法”是辩证唯物主义的辩证法的属性吗 ？



如果，你说是，那，你就需要讲出来为什么是。 这么多页过去了，你始终讲不出，一直在想尽办法回避。

你这一类人发言时的最大特征就是：害怕对所使用的重要概念加以定义，万不得已需要做做定义的样子时，也一定会违反定义的九项规则。没有明确、准确内涵的概念才可能被你们乱用。这是诡辩，也叫庸俗辩证法的基本套路。 @sdhb

你使用辩证法这个词，却不敢给它一个明确的内涵；
你使用唯物辩证法这个词，却不敢给它一个明确的内涵。
你甚至都搞不清楚内涵与外延的区别。@sdhb

大家注意一下这位@sdhb 的发言，他甚至都不敢使用“唯物辩证法”这个概念符号，而总是用“辨证唯物主义的辩证法”这个长句来替代，因为这个长句看上去不太像一个概念符号，就能回避给它一个明确内涵的要求。

@sdhb 这类人，万不得已时也会百度几个形式逻辑的概念或著作来装装样子，表明他们是尊重形式逻辑的，可是所使用的重要概念不加以定义就已经违反了形式逻辑的最基本的要求呀！

我之所以愿意与这位@sdhb 对话，就是想让大家看一个活生生的案例，认识一下他们诡辩的套路、粗鲁的语言、以及缺乏修养的样子，同时思考一下，对这类人一味地退避三舍是否恰当？容忍他们把理性交流的论坛搞得乌烟瘴气是否明智？对文革余孽是否有必要谦让？

洀思珐1958 发表于 2021-9-14 06:23
你使用辩证法这个词，却不敢给它一个明确的内涵；
你使用唯物辩证法这个词，却不敢给它一个明确的内涵。
你 ...

不要造谣！
辩证唯物主义的辩证法的定义在294楼。

洀思珐1958 发表于 2021-9-14 06:28
大家注意一下这位@sdhb 的发言，他甚至都不敢使用“唯物辩证法”这个概念符号，而总是用“辨证唯物主义的辩 ...

谁规定要用“唯物辩证法”?
“辨证唯物主义的辩证法”没有歧义。你这个不懂逻辑学的人，不懂讲话要避免歧义。“辨证唯物主义的辩证法”是完全可以作为概念名称的。