研究马克思主义经济学首先要戒除庸俗辩证法

“举出例子来证明你的主张”，这句话也说不通呀！证明不能通过举例来完成。@sdhb

洀思珐1958 发表于 2021-9-15 10:14
“举出例子来证明你的主张”，这句话也说不通呀！证明不能通过举例来完成。@sdhb

你输了糊涂了。 中文都不懂了？！

洀思珐1958 发表于 2021-9-15 10:14
“举出例子来证明你的主张”，这句话也说不通呀！证明不能通过举例来完成。@sdhb

你主张““通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法”是辩证唯物主义的辩证法的属性。”
我叫你举出证据来证明你的主张。

洀思珐1958 发表于 2021-9-15 10:11
“举证证明”也不是一个恰当的词语呀！“举证”与“证明”不能组合使用。@sdhb

论证方法, 请看432楼。

哦呦，我有忘记了，你是一个土老帽，看不懂英文的。

“外语是人生斗争的一种武器”

“没有文化的军队是愚蠢的军队，而愚蠢的军队是不能战胜敌人”

愚昧落后就是要挨打，这是客观规律。

洀思珐1958 发表于 2021-9-15 10:14
“举出例子来证明你的主张”，这句话也说不通呀！证明不能通过举例来完成。@sdhb

这是本有关怎样做论证的书。 你现在知道我至少超过你多少了吧？！ 我知道你是看不懂的。你不信，你可以去试试看。

别在玩儿这种百度个图片来装神弄鬼的把戏了！扎扎实实把一本书读完、读懂、读透比什么都强！读书不是演戏，弄那些行头干嘛？诡辩者的套路让人无语！@sdhb

“举证证明”不是一个恰当的词语，难道这也需要给你“科普”？@sdhb

“举出例子来证明你的主张”，这句话说不通。难道这也需要给你耐心解释？你到底受没受过系统的高等教育？无语！@sdhb

“举出例子来证明你的主张”，你真的不知道这句话说不通？你到底有没有受过系统的高等教育？@sdhb

一个概念没有明确、准确的内涵时，它的子类概念也不可能有明确、准确的内涵。你连这样的常识都难以理解，替你发愁！@sdhb