研究马克思主义经济学首先要戒除庸俗辩证法

洀思珐1958 发表于 2021-9-16 07:45
辩证法是通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法。

因为，你不能证明：
1. “通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法”是黑格尔的辩证法的属性
2. “通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法”是辩证唯物主义的辩证法的属性。


所以，你的“辩证法”定义是错的。

你不能证明，这是事实。事实胜于雄辩。你的“辩证法”定义是错的。

你再找借口都没用，找这种低级借口，表明你不懂逻辑学。

洀思珐1958 发表于 2021-9-16 05:33
“因为你不能证明，所以是错的”
你也太荒唐了，知道什么是“公理”吗？@sdhb

知道什么是“公理”吗？
-------------------------------
你的“辩证法”定义不是公理。你连什么是“公理”都不知道，可见你的逻辑水平是很低的。

洀思珐1958 发表于 2021-9-16 05:26
不是“不能证明”，而是不想给你“证明”，因为你现在的逻辑素养连什么是“证明”都搞不明白，居然能闹出“ ...

1. 你这个愚昧落后，知识陈旧的烂秀才，你不能证明，这是事实。和事实是不能辩论的。懂吗？
2. 你这个帖子说你不想证明，下一个帖子又说是“公理”，这是自相矛盾的。你犯了“自相矛盾”的逻辑谬误。

你这么差的逻辑水平，你还是一边待着去吧，不要再出丑了。

洀思珐1958 发表于 2021-9-16 05:26
不是“不能证明”，而是不想给你“证明”，因为你现在的逻辑素养连什么是“证明”都搞不明白，居然能闹出“ ...

你这个愚昧落后，知识陈旧的烂秀才。你又不懂逻辑学
你至少已经犯了如下逻辑错误：
1 不当类比 的逻辑错误。
2. 妄下结论 的逻辑错误。
3. 偷换议题的逻辑错误
4. 不懂归纳法，胡乱下定义的逻辑错误
5. 违反理性讨论规则的错误。
6. 使用“情感非中性语言”的错误。
7. 自相矛盾 的逻辑错误
8. 误认“公理”的逻辑错误
9. 不懂中文语法的错误。

洀思珐1958 发表于 2021-9-16 05:26
不是“不能证明”，而是不想给你“证明”，因为你现在的逻辑素养连什么是“证明”都搞不明白，居然能闹出“ ...

你逻辑太差。请学一下逻辑学里的有关章节（红笔和蓝笔圈的这几章）

你这么差的逻辑水平，已经犯了这么多逻辑错误了。
建议你把上面红笔和蓝笔圈的这几章学一下。

哦呦，我又忘记了，你不懂英文的。

建议你这个土老帽，井底之蛙，学习英文，因为有些书还是看原文好。恩格斯的著作绝大多数都是用英文写的。

“外语是人生斗争的一种武器”

“没有文化的军队是愚蠢的军队，而愚蠢的军队是不能战胜敌人”

低端人口出身的烂秀才真是垃圾。不讲道理，玩下三滥手段。这样不对的。

洀思珐1958 发表于 2021-9-16 05:26
不是“不能证明”，而是不想给你“证明”，因为你现在的逻辑素养连什么是“证明”都搞不明白，居然能闹出“ ...

你已经犯了很多逻辑错误了。建议你把《逻辑学导论》最新版的 逻辑谬误这章的总结看一下。将来可以少犯错误。这是158页，只是总结的第1页，一共3页 （158-160页)
哦呦，我忘记了，你不懂英文的。

看看到底是我教你，还是，你教我。
我拿出来的都是高水平的。
你也可以拿几本书出来。
我们看看谁拿出来的书水平高。

你这个愚昧落后的人，我看死你，是拿不出高水平的书的。

我这样讲你，你要争口气，拿点高水平的出来，给我看看。我等着看。
是骡子是马，都拉出来遛一遛。

你不要，男子汉，大丈夫，躲在床底下，就是不出来。

愚昧落后就是要挨打，这是客观规律。

用百度几本书来比试逻辑水平高低？亏你想的出来！这样吧，你把468楼百度的一页英文翻译过来，我给你点评翻译得是否正确。@sdhb

“因为不能证明，所以是错的”
你现在认识到这种推演的错误了吗？@sdhb