研究马克思主义经济学首先要戒除庸俗辩证法

洀思珐1958 发表于 2021-9-16 12:08
你就从来没有思考过自己为什么说话漏洞百出？一指出你的逻辑错误，就弄几张图书照片来转移话题，有意思吗？ ...

你的辩证法定义必须要是各具体辩证法都有的属性，才可能对。现在，你的辩证法定义并不是黑格尔的辩证法和辩证唯物主义的辩证法的属性，所以，你的辩证法定义是错的。


因为，你不能证明：
1. “通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法”是黑格尔的辩证法的属性
2. “通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法”是辩证唯物主义的辩证法的属性。


所以，你的“辩证法”定义是错的。

你不能证明，这是事实。事实胜于雄辩。你的“辩证法”定义是错的。

你再找借口都没用，找这种低级借口，表明你不懂逻辑学。

你所说的“举例证明你的主张”是从哪本逻辑书里学的？@sdhb

洀思珐1958 发表于 2021-9-16 12:16
你所说的“举例证明你的主张”是从哪本逻辑书里学的？@sdhb

你中文都不懂？！ 回去补中小学语文。

“小市民、小农、书贩、低端人口是四个不互相排斥的概念”
哪本逻辑书里这样教你的？@sdhb

洀思珐1958 发表于 2021-9-16 12:16
你所说的“举例证明你的主张”是从哪本逻辑书里学的？@sdhb

你犯了

1. 没有学好中小学语文的错误。连“举例证明你的主张”这样的标准中文都不懂。
2. 不认识字，把书说成图片的错误。 文盲的错误，太差了。

“因为不能证明，所以就是错的”
这样的推演是哪本逻辑书里教你的？@sdhb

洀思珐1958 发表于 2021-9-16 12:19
“小市民、小农、书贩、低端人口是四个不互相排斥的概念”
哪本逻辑书里这样教你的？@sdhb

这是基本的逻辑常识。
你这个没有学好中小学语文的人，你要知道常用词的定义（内涵），你可以自己去查 词典和辞海。

洀思珐1958 发表于 2021-9-16 12:22
“因为不能证明，所以就是错的”
这样的推演是哪本逻辑书里教你的？@sdhb

你中文懂吗？！ 你要我讲几遍？！


你的辩证法定义必须要是各具体辩证法都有的属性，才可能对。现在，你的辩证法定义并不是黑格尔的辩证法和辩证唯物主义的辩证法的属性，所以，你的辩证法定义是错的。


因为，你不能证明：
1. “通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法”是黑格尔的辩证法的属性
2. “通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法”是辩证唯物主义的辩证法的属性。


所以，你的“辩证法”定义是错的。

你不能证明，这是事实。事实胜于雄辩。你的“辩证法”定义是错的。

你再找借口都没用，找这种低级借口，表明你不懂逻辑学

你把那页英文放在486楼了，你读懂了吗？你翻译过来，我来点评你翻译的是否正确。这很难吗？@sdhb

洀思珐1958 发表于 2021-9-16 12:27
你把那页英文放在486楼了，你读懂了吗？你翻译过来，我来点评你翻译的是否正确。这很难吗？@sdhb

我当然是懂的，不懂是拿不出来的。你这个睁眼瞎，你读懂了吗？你犯了，不认识字，把书说成图片的错误。 文盲的错误，太差了

你这个愚昧落后的井底之蛙就是差。不懂的人才要翻译，懂的人直接看原文的。知道吗？