研究马克思主义经济学首先要戒除庸俗辩证法

洀思珐1958 发表于 2021-9-16 12:27
你把那页英文放在486楼了，你读懂了吗？你翻译过来，我来点评你翻译的是否正确。这很难吗？@sdhb

你先要承认你看不懂。请我帮助你。
“只要你有一个谦虚、诚恳的学习态度”，愿意拜我为师，我肯定会给你详解什么是逻辑谬误。

你怎么表明你看懂了那篇英文原文？@sdhb

洀思珐1958 发表于 2021-9-16 12:37
你怎么表明你看懂了那篇英文原文？@sdhb

我是有的放矢的。因为你犯了很多逻辑错误，所以，我把有关逻辑谬误的内容给你看。不懂的人是做不到的。

你这个土帽，不要老是问低级问题好吧？！
另外，这里是人大论坛，懂英文的人多的是，如果，我英文搞错了，别人会指出的。

小市民、小农、书贩、低端人口被你说成不互相排斥的四个概念，还说这是“逻辑常识”。我孤陋寡闻，拜你为师，能给我讲讲为什么吗？@sdhb

洀思珐1958 发表于 2021-9-16 12:42
小市民、小农、书贩、低端人口被你说成不互相排斥的四个概念，还说这是“逻辑常识”。我孤陋寡闻，拜你为师 ...

这是很简单的，因为，同一个人可以同时是小市民、小农、书贩、低端人口。用逻辑的语言来说，这4个概念的外延是有交集的。既然有交集，那就不是互相排斥。

我不解的是，小农、小市民、低端人口、书贩的内涵分别是什么？@sdhb

还望解惑：你使用的小市民、小农、书贩、低端人口的内涵分别是什么？@sdhb

洀思珐1958 发表于 2021-9-17 05:41
还望解惑：你使用的小市民、小农、书贩、低端人口的内涵分别是什么？@sdhb

这个我已经在488楼讲过了。
“你要知道常用词的定义（内涵），你可以自己去查 词典和辞海。”

词典里没有“小农”，有农民；没有“小市民”，有市民；没有“低端人口”。还望解惑@sdhb

洀思珐1958 发表于 2021-9-17 19:31
词典里没有“小农”，有农民；没有“小市民”，有市民；没有“低端人口”。还望解惑@sdhb

你这点都找不到？ 你再自己去找找？ 这是每个受过基础教育的人都应该会的。