研究马克思主义经济学首先要戒除庸俗辩证法

洀思珐1958 发表于 2021-9-19 14:49
“重要概念必须有明确、准确的概念内涵”，这个判断怎么能与一楼辩证法的定义无关呢？没有这个判断，就不会 ...

“重要概念必须有明确、准确的概念内涵”，这个判断怎么能与一楼辩证法的定义无关呢？
------------------------------
你中文懂吗？
我说的是，我是否同意你说的“重要概念必须有明确、准确的概念内涵” 和”你说明你的”辩证法“定义是对的“是逻辑上无关的。我的意思就是 不管我同意还是不同意，你都要说明你的”辩证法“定义是对的。你不能不说 你的”辩证法“定义为什么对。

洀思珐1958 发表于 2021-9-19 15:00
责任和义务这样的字眼儿都出来了！你都忘了你是在讨论逻辑推理！你把小农定义为农民个体，让你“证明你的定 ...

你把小农定义为农民个体
-------------------
请注意，小农的定义不是我下的。你不要瞎说。

你需要学习《逻辑学导论》的第3章 定义 和 第3部分 归纳。

你的辩证法定义是需要证明的它是每个具体辩证法的属性的。不能证明就是你的辩证法定义是错的。
你的辩证法定义必须要是各具体辩证法都有的属性，才可能对。现在，你的辩证法定义并不是黑格尔的辩证法和辩证唯物主义的辩证法的属性，所以，你的辩证法定义是错的。

洀思珐1958 发表于 2021-9-19 15:02
没有尽到你所谓的“责任和义务”，辩证法定义就是错的了？是谁教你这样的逻辑？@sdhb

辩证法的定义是要符合客观事实的。不符合就是错的。也就是说，事实是检验你的“辩证法”定义是否正确的标准之一。

我们来看看你的“辩证法”定义是否符合事实:

1. 事实是，黑格尔的辩证法并不具有你的“辩证法”定义说的“通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法”这个属性。
2. 事实是，辩证唯物主义的辩证法并不具有你的“辩证法”定义说的“通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法”这个属性。


因为，你的“辩证法”定义和事实不相符合，所以，你的辩证法定义是错的。


这么简单的中文，你看不懂？ 这么简单的事情，你不理解？


（二）
你要说你的“辩证法”定义是对的，你必须要指出：
1. 黑格尔的辩证法是““通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法”的具体事实。
1. 辩证唯物主义的辩证法是“通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法”的具体事实。

事物在变化，代表事物的概念如何反映这种变化？

洀思珐1958 发表于 2021-9-19 14:49
“重要概念必须有明确、准确的概念内涵”，这个判断怎么能与一楼辩证法的定义无关呢？没有这个判断，就不会 ...

请问：为什么有关？

洀思珐1958 发表于 2021-9-20 07:37
事物在变化，代表事物的概念如何反映这种变化？

我已经给你看过我看的逻辑学书了。
现在，你也给我看看你看的形式逻辑书。

你终于不再说“证明···定义正确”这类话了，是个进步，表扬！只是取得这样的进步太慢、太费口舌了！@sdhb

你在567楼问“为什么有关？”
这个问题又太初级了！如果没有“重要概念必须有明确、准确的内涵”这个要求，就没有必要费时费力地按照下定义的九项规则去给辩证法下定义了呀！如果有没有定义都无所谓了，还有必要讨论定义的恰当与否吗？
所以要求你承认“重要概念必须有明确、准确的内涵”，是接下来继续讨论定义的前提。@sdhb

你在568楼提的建议太幼稚！
学没学过形式逻辑，学没学好形式逻辑，检验标准不是列举你见过的书目，而是在文章或者发帖种表现出的逻辑严谨程度。@sdhb