研究马克思主义经济学首先要戒除庸俗辩证法

你在565楼推理出“一楼辩证法定义是错的”判断，推理的前提是“辩证法定义不具有黑格尔辩证法或者唯物辩证法的属性”，这个推理前提的前提又是“你没有尽到解释辩证法定义具有黑格尔辩证法或者唯物辩证法的属性”的“责任和义务”。
你是不是这样推理的？你没有看出这样的推理荒谬绝伦吗？你再去看看推理的三段论。犯这样的错误太低级了！@sdhb

以后谁提出了一个判断，只要没有尽到给你解释的“义务和责任”，你就能直接判断别人的判断是错误的！太荒谬！太荒谬！太荒谬！@sdhb

庸俗辩证法注意到了事物的不断变化，也注意到如果代表现实事物的概念不能随着事物的变化而变化，就会远远地偏离真实，但它解决问题的方法则是用概念内涵的不断变化去涵盖现实事物的不断变化，它不再承认有确定内涵的概念。它无法用无限数量的概念符号去代表随时变化着的事物，却采用了随时和随意地重新定义概念内涵的方法，同一个概念符号可以有许多随心所欲的内涵。这使得全部形式逻辑规则都失效了。

洀思珐1958 发表于 2021-9-20 11:57
你在568楼提的建议太幼稚！
学没学过形式逻辑，学没学好形式逻辑，检验标准不是列举你见过的书目，而是在文 ...

你到底有没有学过形式逻辑？
请问你读通读透那本形式逻辑书了？

你不知道怎么查常用词的定义。
如果，你连你读过哪本形式逻辑书也说不出来，那，你还有资格到大学论坛来吗？

你到现在所有问题你都回答不出来。一问三不知。
你有资格到大学论坛来吗

洀思珐1958 发表于 2021-9-20 11:51
你在567楼问“为什么有关？”
这个问题又太初级了！如果没有“重要概念必须有明确、准确的内涵”这个要求， ...

请问：
1. 黑格尔的辩证法的内涵是什么？
2. 辩证唯物主义的辩证法的内涵是什么？

你认为判断一个人学没学好形式逻辑的判断标准是什么？@sdhb

你现在同意“重要概念必须有一个明确、准确的内涵”了吗？@sdhb

别人提出一个判断，只要“没有尽到给你解释的责任和义务”，你就可以直接判断别人的判断是错误的。这样的推理荒谬绝伦吗？@sdhb

洀思珐1958 发表于 2021-9-21 03:29
你认为判断一个人学没学好形式逻辑的判断标准是什么？@sdhb

你到底有没有学过形式逻辑？
请问你读通读透那本形式逻辑书了？

你不知道怎么查常用词的定义。
如果，你连你读过哪本形式逻辑书也说不出来，那，你还有资格到大学论坛来吗？