研究马克思主义经济学首先要戒除庸俗辩证法

庸俗辩证法分为朴素的庸俗辩证法和理论化的庸俗辩证法。

朴素的庸俗辩证法是指各种对核心概念不加定义的庸俗辩证法。朴素的庸俗辩证法的第一个典型特征是核心概念没有内涵，没有对全部外延的共同特征的概括，其解释概念的方法仅仅是列举部分外延。朴素的庸俗辩证法的第二个典型特征是用比喻、类比代替论证，或者认为比喻、类比就是论证。例如，中国古代各种关于变与不变的思想就属于朴素的庸俗辩证法。

   理论化的庸俗辩证法是指其核心概念虽然有定义，但其定义严重违背定义规则的庸俗辩证法。虽然理论化的庸俗辩证法对其核心概念都加以定义，但是，在其定义项中所使用的关键词却不是众所周知的不需要再定义的概念，并且这些关键词还都是没有内涵的模糊概念或者反过来又需要用被定义项释义的模糊概念（循环定义）

再去看看什么是推理，不要总把想象当成推理。@sdhb

洀思珐1958 发表于 2021-9-23 07:17
再去看看什么是推理，不要总把想象当成推理。@sdhb

dhb:
请问：
1. 黑格尔的辩证法的内涵是什么？
2. 辩证唯物主义的辩证法的内涵是什么？

洀思珐1958
你没有搞明白辩证法的内涵，怎么可能搞明白黑格尔辩证法和唯物辩证法的内涵？

sdhb：
请问：
你的辩证法内涵是怎么来的？

洀思珐1958
你问“辩证法的内涵从哪里来的”，可以肯定地告诉你不是归纳黑格尔辩证法的内涵和唯物辩证法的内涵得来的

sdhb：
请问：
1. 黑格尔辩证法和唯物辩证法在你的辩证法的外延之内吗？
2. 如果，黑格尔辩证法和唯物辩证法是在你的辩证法的外延之内，请问：为什么黑格尔辩证法和唯物辩证法在你的辩证法的外延之内？



洀思珐1958：
1. 从你的提问可以看出，你连内涵、外延这些概念都没有真正搞明白！
2. 如果真如你所说你学过形式逻辑，我建议你还是回炉吧！按照我建议的三步骤扎扎实实地推进吧！
3. 你连给你的回帖都没有真正看懂，就急急忙忙瞎问 、瞎说！唉！
--------------------------------------
1. 明明是你回答不了我的问题。你回答不了，不要说我不懂。你凭什么说我不懂？

2.你凭什么说我“你连内涵、外延这些概念都没有真正搞明白！”？ 你回答不了这个问题，那，就是你没有根据的瞎说！

另外，请回答我前面的问题：
1. 黑格尔辩证法和唯物辩证法在你的辩证法的外延之内吗？
2. 如果，黑格尔辩证法和唯物辩证法是在你的辩证法的外延之内，请问：为什么黑格尔辩证法和唯物辩证法在你的辩证法的外延之内？


你回答不了，那，你的辩证法定义是错的。

洀思珐1958 发表于 2021-9-23 07:17
再去看看什么是推理，不要总把想象当成推理。@sdhb

你这个不懂装懂的人，你想混，没有这么容易。只要把我们的对话按时间顺序排好，你的无知和无赖就会显而易见，一目了然。
这种方法叫Timeline。
你不知道怎么查常用词的定义。
你讲不出你看过哪些 形式逻辑 的书。
你回答不了简单的逻辑问题。
你是一个不懂装懂的人， 骗子。

关于学习形式逻辑，我给你一个建议：一边系统研习人类思维方法，一边阅读逻辑学导论，这样才能有山外看山的效果，进得去，出得来。仅供你参考。@sdhb

洀思珐1958 发表于 2021-9-23 09:31
关于学习形式逻辑，我给你一个建议：一边系统研习人类思维方法，一边阅读逻辑学导论，这样才能有山外看山的 ...

你脸皮怎么这么厚的？！ 怎么这么不要脸？！

你不知道怎么查常用词的定义。
你讲不出你看过哪些 形式逻辑 的书。
你回答不了简单的逻辑问题。
你这个不懂装懂的人，你想混，没有这么容易。
你是一个不懂装懂的人， 骗子。

洀思珐1958 发表于 2021-9-23 09:31
关于学习形式逻辑，我给你一个建议：一边系统研习人类思维方法，一边阅读逻辑学导论，这样才能有山外看山的 ...

请回答我前面的问题：
1. 黑格尔辩证法和唯物辩证法在你的辩证法的外延之内吗？
2. 如果，黑格尔辩证法和唯物辩证法是在你的辩证法的外延之内，请问：为什么黑格尔辩证法和唯物辩证法在你的辩证法的外延之内？


你回答不了，那，你的辩证法定义是错的。

先动动脑筋，仔细琢磨琢磨为什么“辩证法是通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法”。@sdhb