研究马克思主义经济学首先要戒除庸俗辩证法

其实，即使没受过系统的高等教育也不丢人，谦虚诚恳、一步一个脚印地努力学习，也是有可能后来居上的。怕的就是固步自封、井底之蛙！@sdhb

语言词汇与概念不能完全等同。明确划分了外延、明确界定了内涵的词汇才是概念。在学术研究中，最忌讳直接把粗略的词意当成概念内涵。外行人才通过查词典来确定重要概念的内涵。

洀思珐1958 发表于 2021-9-24 12:58
你连一楼“变与不变的悖论”都看不明白，你说你怎么可能真正理解辩证法的定义？什么基础就看什么文章，谈什 ...

你不知道怎么查常用词的定义。
你讲不出你看过哪些 形式逻辑 的书。
你回答不了简单的逻辑问题。

你回答不了任何问题。


你这个不懂装懂的人，你想混，没有这么容易。
你是一个不懂装懂的人， 骗子。

洀思珐1958 发表于 2021-9-24 12:54
看625楼的回帖了吗？算了，问也白问！反正你也看不出所以然来！@sdhb

dhb:
请问：
1. 黑格尔的辩证法的内涵是什么？
2. 辩证唯物主义的辩证法的内涵是什么？

洀思珐1958
你没有搞明白辩证法的内涵，怎么可能搞明白黑格尔辩证法和唯物辩证法的内涵？

sdhb：
请问：
你的辩证法内涵是怎么来的？

洀思珐1958
你问“辩证法的内涵从哪里来的”，可以肯定地告诉你不是归纳黑格尔辩证法的内涵和唯物辩证法的内涵得来的

sdhb：
请问：
1. 黑格尔辩证法和唯物辩证法在你的辩证法的外延之内吗？
2. 如果，黑格尔辩证法和唯物辩证法是在你的辩证法的外延之内，请问：为什么黑格尔辩证法和唯物辩证法在你的辩证法的外延之内？



洀思珐1958：
1. 从你的提问可以看出，你连内涵、外延这些概念都没有真正搞明白！
2. 如果真如你所说你学过形式逻辑，我建议你还是回炉吧！按照我建议的三步骤扎扎实实地推进吧！
3. 你连给你的回帖都没有真正看懂，就急急忙忙瞎问 、瞎说！唉！
--------------------------------------
1. 明明是你回答不了我的问题。你回答不了，不要说我不懂。你凭什么说我不懂？

2.你凭什么说我“你连内涵、外延这些概念都没有真正搞明白！”？ 你回答不了这个问题，那，就是你没有根据的瞎说！

另外，请回答我前面的问题：
1. 黑格尔辩证法和唯物辩证法在你的辩证法的外延之内吗？
2. 如果，黑格尔辩证法和唯物辩证法是在你的辩证法的外延之内，请问：为什么黑格尔辩证法和唯物辩证法在你的辩证法的外延之内？


你回答不了，那，你的辩证法定义是错的。

洀思珐1958 发表于 2021-9-24 12:54
看625楼的回帖了吗？算了，问也白问！反正你也看不出所以然来！@sdhb

你是不懂规矩的人。
根据规矩，你应该回答我的问题。你从来都不回答。
你这个“低端人口”家庭出身的人，低端习气一大堆。

你看明白一楼关于变与不变的悖论了吗？如果你连这都没看懂，那么你目前的思维水平尚不足以理解辩证法的内涵。@sdhb

如果你理解不了辩证法的内涵，那么你根本不可能真正理解黑格尔辩证法和唯物辩证法。@sdhb

   辩证法是通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法。
你好好琢磨琢磨吧！@sdhb

洀思珐1958 发表于 2021-9-24 21:27
你看明白一楼关于变与不变的悖论了吗？如果你连这都没看懂，那么你目前的思维水平尚不足以理解辩证法的内涵 ...

你不知道怎么查常用词的定义。
你讲不出你看过哪些 形式逻辑 的书。
你回答不了简单的逻辑问题。

你回答不了任何问题。


你这个不懂装懂的人，你想混，没有这么容易。
你是一个不懂装懂的人， 骗子。

洀思珐1958 发表于 2021-9-24 21:30
如果你理解不了辩证法的内涵，那么你根本不可能真正理解黑格尔辩证法和唯物辩证法。@sdhb

你是不懂规矩的人。
根据规矩，你应该回答我的问题。你从来都不回答。
你这个“低端人口”家庭出身的人，低端习气一大堆。