研究马克思主义经济学首先要戒除庸俗辩证法

有些理论问题的切磋需要讨论者有一个诚恳的态度、相互尊重的礼仪、基本的逻辑素养、一定程度的专业知识，但是，你爬楼就能看到，这位sdhb网友不仅逻辑基础薄弱、专业知识欠缺，并且粗鲁无理、脏话连篇，根本无法与他探讨理论问题。@曹国奇

对粗鲁无礼的诡辩者，回避不是办法，他们会得寸进尺，把论坛搅和得乌烟瘴气。对他们要针锋相对。

与@sdhb的对话压根儿谈不上切磋，就是要让一个粗鲁无礼的诡辩者在大家面前充分表演一下，以增强网友们对诡辩或庸俗辩证法的免疫力。

一个人没有受过系统的高等教育并不是什么丢脸的事，只要谦虚诚恳、刻苦钻研，照样能在学问上后来居上，但是，这样的人一旦沦为诡辩者或庸俗辩证法的拥趸，就真的没救了。

洀思珐1958 发表于 2021-9-25 11:22
有些理论问题的切磋需要讨论者有一个诚恳的态度、相互尊重的礼仪、基本的逻辑素养、一定程度的专业知识，但 ...

你这个愚昧落后，知识陈旧的烂秀才。你又不懂逻辑学
你至少已经犯了如下逻辑错误：
1 不当类比 的逻辑错误。
2. 妄下结论 的逻辑错误。
3. 偷换议题的逻辑错误
4. 不懂归纳法，胡乱下定义的逻辑错误
5. 违反理性讨论规则的错误。
6. 使用“情感非中性语言”的错误。
7. 自相矛盾 的逻辑错误
8. 误认“公理”的逻辑错误
9. 不懂中文语法的错误。
10. 不认识英文字，把书说成是图片的错误。 文盲的错误，太差了。

洀思珐1958 发表于 2021-9-25 11:39
一个人没有受过系统的高等教育并不是什么丢脸的事，只要谦虚诚恳、刻苦钻研，照样能在学问上后来居上，但是 ...

你写3篇软文，想在这里做广告，多卖掉几本书。一个人自说自话，就想把标题维持在第1页，人家可以看见。这里的人是不会买你的书的。你这种垃圾书，误人子弟。 你还要在这里表演你的低端人口的素质，当心，大家看见了，传出去，以前有的书，都给大家扔掉。

拿出了写大字报的手法。@sdhb

洀思珐1958 发表于 2021-9-25 11:33
与@sdhb的对话压根儿谈不上切磋，就是要让一个粗鲁无礼的诡辩者在大家面前充分表演一下，以增强网友们对诡辩 ...

你这样的就是封建小农文化的烂秀才的典型：没有本事，回答不出问题，就找借口，永远不回答。
1. 装出一副土专家的样子，用陈旧的知识来装神龙鬼，为不回答问题找借口。
2. 还要污蔑对方“乌有之乡”等等，扣帽子，打棍子。
3. 再加胡说八道，抹黑对方。
4. 再加挑拨离间，妖言惑众。

归根到底，就是没有本事, 人品不好，胡编乱造的东西，当然是不经问。一问即垮。

你说说我写了什么书？@sdhb

洀思珐1958 发表于 2021-9-25 11:22
有些理论问题的切磋需要讨论者有一个诚恳的态度、相互尊重的礼仪、基本的逻辑素养、一定程度的专业知识，但 ...

dhb:
请问：
1. 黑格尔的辩证法的内涵是什么？
2. 辩证唯物主义的辩证法的内涵是什么？

洀思珐1958
你没有搞明白辩证法的内涵，怎么可能搞明白黑格尔辩证法和唯物辩证法的内涵？

sdhb：
请问：
你的辩证法内涵是怎么来的？

洀思珐1958
你问“辩证法的内涵从哪里来的”，可以肯定地告诉你不是归纳黑格尔辩证法的内涵和唯物辩证法的内涵得来的

sdhb：
请问：
1. 黑格尔辩证法和唯物辩证法在你的辩证法的外延之内吗？
2. 如果，黑格尔辩证法和唯物辩证法是在你的辩证法的外延之内，请问：为什么黑格尔辩证法和唯物辩证法在你的辩证法的外延之内？



洀思珐1958：
1. 从你的提问可以看出，你连内涵、外延这些概念都没有真正搞明白！
2. 如果真如你所说你学过形式逻辑，我建议你还是回炉吧！按照我建议的三步骤扎扎实实地推进吧！
3. 你连给你的回帖都没有真正看懂，就急急忙忙瞎问 、瞎说！唉！
--------------------------------------
1. 明明是你回答不了我的问题。你回答不了，不要说我不懂。你凭什么说我不懂？

2.你凭什么说我“你连内涵、外延这些概念都没有真正搞明白！”？ 你回答不了这个问题，那，就是你没有根据的瞎说！

另外，请回答我前面的问题：
1. 黑格尔辩证法和唯物辩证法在你的辩证法的外延之内吗？
2. 如果，黑格尔辩证法和唯物辩证法是在你的辩证法的外延之内，请问：为什么黑格尔辩证法和唯物辩证法在你的辩证法的外延之内？


你回答不了，那，你的辩证法定义是错的。