研究马克思主义经济学首先要戒除庸俗辩证法

如此一来，概念的变化不再必须是概念符号、概念内涵、概念外延的变化，也可以是概念的数量属性的变化。概念间的相互关系的变化不再必须是演绎关系、综合关系的变化，也可以是数量属性关系的变化（参阅《思维方法高级教程》【第2版】第六章）

一楼关于辩证法的内涵，想听听@无知求知 的高见。

外延发生变化了，内涵是变还是不变？面对这个两难悖论，形式逻辑和辩证法有不同的处理方法。辩证法中，庸俗辩证法和科学辩证法也有不同的处理方法。庸俗辩证法中，朴素的庸俗辩证法和理论化的庸俗辩证法也有不同的处理方法。

语言和概念是有区别的，专业概念必须有明确、准确的内涵，绝不能满足于普通词典的语言释义。@sdhb

洀思珐1958 发表于 2021-9-27 06:12
语言和概念是有区别的，专业概念必须有明确、准确的内涵，绝不能满足于普通词典的语言释义。@sdhb

常用词的定义，以词典和辞海为准。这是常识。
总不见得，以你这个无知的人说的为准。

洀思珐1958 发表于 2021-9-26 12:05
看来你也讨厌乌有之乡，这一点我还是赞赏的。@sdhb

看来你也讨厌乌有之乡，这一点我还是赞赏的。
-------------------------
你歪曲了我的意思。我的意思是你专业不行，就扣帽子，打棍子。

洀思珐1958 发表于 2021-9-26 12:13
辩证法的讨论与会计学的讨论相比，外延更广，对抽象力的要求更高。不下功夫锤炼思维方法和逻辑，就容易不严 ...

你这个连你看过什么 形式逻辑 书都讲不出的人，就不要再不懂装懂了。要点脸。

洀思珐1958 发表于 2021-9-25 18:54
我刚才浏览了一下你的主帖，我猜测，明确说仅仅是猜测，你可能是一个南方某城市的老会计，跨界来谈辩证法。 ...

你专业不行，又要贬低对方了？！

我给你看看我的财经专业水平。下面是同行评议。看见 本人的回复是“最佳答案”吗？！ 这样的问题只有处在财经前沿的人才回答得对。你这种人是看都看不懂的。
这样的东西，我有很多，这是我的部分底气之所在。

洀思珐1958 发表于 2021-9-26 12:03
677楼已经回答685楼的问题了呀！是看帖不认真还是有阅读障碍？@sdhb

你这不是正面回答。

我sdhb问：
1. 黑格尔辩证法和唯物辩证法在你的辩证法的外延之内吗？
2. 如果，黑格尔辩证法和唯物辩证法是在你的辩证法的外延之内，请问：为什么黑格尔辩证法和唯物辩证法在你的辩证法的外延之内？

你回复：
理论都是在不断进化、不断完善、不断成熟的。黑格尔辩证法相对于古代朴素的庸俗辩证法就是一个巨大的进步，唯物辩证法相对于黑格尔辩证法更是前进了一大步。但是，在当时的条件下，尽管在辩证法的外延范围之内取得了很重要的理论成果，也越来越接近于总结出内涵，但是最终没有完全抓住辩证法的内涵。一百多年后的今天，经典理论的时代化并没有止步，需要在全面研究外延现象的基础上找出辩证法的内涵。
---------------------------------
正面的回答应该 是 “包括在外延之内” 或者 “ 不包括在外延之内” 。

洀思珐1958 发表于 2021-9-27 06:12
语言和概念是有区别的，专业概念必须有明确、准确的内涵，绝不能满足于普通词典的语言释义。@sdhb

你写3篇软文，想在这里做广告，多卖掉几本书。一个人自说自话，就想把标题维持在第1页，人家可以看见。这里的人是不会买你的书的。你这种垃圾书，误人子弟。 你还要在这里表演你的低端人口的素质，当心，大家看见了，传出去，以前有的书，都给大家扔掉。