研究马克思主义经济学首先要戒除庸俗辩证法

洀思珐1958 发表于 2021-9-27 09:25
理屈词穷了就用“书贩”来转移视线。你说说我写了什么书要在这里贩卖？@sdhb

你写3篇软文，想在这里做广告，多卖掉几本书。一个人自说自话，就想把标题维持在第1页，人家可以看见。这里的人是不会买你的书的。你这种垃圾书，误人子弟。 你还要在这里表演你的低端人口的素质，当心，大家看见了，传出去，以前有的书，都给大家扔掉。

洀思珐1958 发表于 2021-9-27 09:29
诡辩、庸俗辩证法是理论界、文化界的浊流，必须揭露，并且广而告之。不把你这类诡辩者改造过来绝不罢休，除 ...

你这个愚昧落后，知识陈旧的烂秀才。你又不懂逻辑学
你至少已经犯了如下逻辑错误：
1 不当类比 的逻辑错误。
2. 妄下结论 的逻辑错误。
3. 偷换议题的逻辑错误
4. 不懂归纳法，胡乱下定义的逻辑错误
5. 违反理性讨论规则的错误。
6. 使用“情感非中性语言”的错误。
7. 自相矛盾 的逻辑错误
8. 误认“公理”的逻辑错误
9. 不懂中文语法的错误。
10. 不认识英文字，把书说成是图片的错误。 文盲的错误，太差了。11. 对话，违反逻辑的错误。

洀思珐1958 发表于 2021-9-27 09:13
那段话你看不出来是在外延之内？@sdhb

dhb:
请问：
1. 黑格尔的辩证法的内涵是什么？
2. 辩证唯物主义的辩证法的内涵是什么？

洀思珐1958
你没有搞明白辩证法的内涵，怎么可能搞明白黑格尔辩证法和唯物辩证法的内涵？

sdhb：
请问：
你的辩证法内涵是怎么来的？

洀思珐1958
你问“辩证法的内涵从哪里来的”，可以肯定地告诉你不是归纳黑格尔辩证法的内涵和唯物辩证法的内涵得来的

sdhb：
请问：
1. 黑格尔辩证法和唯物辩证法在你的辩证法的外延之内吗？
2. 如果，黑格尔辩证法和唯物辩证法是在你的辩证法的外延之内，请问：为什么黑格尔辩证法和唯物辩证法在你的辩证法的外延之内？



洀思珐1958：
1. 从你的提问可以看出，你连内涵、外延这些概念都没有真正搞明白！
2. 如果真如你所说你学过形式逻辑，我建议你还是回炉吧！按照我建议的三步骤扎扎实实地推进吧！
3. 你连给你的回帖都没有真正看懂，就急急忙忙瞎问 、瞎说！唉！

sdhb：
1. 明明是你回答不了我的问题。你回答不了，不要说我不懂。你凭什么说我不懂？

2.你凭什么说我“你连内涵、外延这些概念都没有真正搞明白！”？ 你回答不了这个问题，那，就是你没有根据的瞎说！

另外，请回答我前面的问题：
1. 黑格尔辩证法和唯物辩证法在你的辩证法的外延之内吗？
2. 如果，黑格尔辩证法和唯物辩证法是在你的辩证法的外延之内，请问：为什么黑格尔辩证法和唯物辩证法在你的辩证法的外延之内？
洀思珐1958：
（677楼）
理论都是在不断进化、不断完善、不断成熟的。黑格尔辩证法相对于古代朴素的庸俗辩证法就是一个巨大的进步，唯物辩证法相对于黑格尔辩证法更是前进了一大步。但是，在当时的条件下，尽管在辩证法的外延范围之内取得了很重要的理论成果，也越来越接近于总结出内涵，但是最终没有完全抓住辩证法的内涵。一百多年后的今天，经典理论的时代化并没有止步，需要在全面研究外延现象的基础上找出辩证法的内涵。

sdhb：
你这不是正面回答。
正面的回答应该 是 “包括在外延之内” 或者 “ 不包括在外延之内” 。



洀思珐1958：
那段话你看不出来是在外延之内？


sdhb：
你确实是没有说 黑格尔辩证法和唯物辩证法在你的辩证法的外延之内。

请回答我前面的问题：
1. 黑格尔辩证法和唯物辩证法在你的辩证法的外延之内吗？
2. 如果，黑格尔辩证法和唯物辩证法是在你的辩证法的外延之内，请问：为什么黑格尔辩证法和唯物辩证法在你的辩证法的外延之内？

另外， 请回答：
1. “通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法”是黑格尔的辩证法的属性吗？
2. “通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法”是辩证唯物主义的辩证法的属性吗？

洀思珐1958 发表于 2021-9-27 09:38
概念应该有明确、准确的内涵，这个形式逻辑的基本规则必须遵守。这一点我也完全赞同。但是，我们也不能回避 ...

定义的目的就是要明确“我到底在说什么”。这是人品的问题，学品的问题，再没有比这更重要的问题。

洀思珐1958 发表于 2021-9-27 09:29
诡辩、庸俗辩证法是理论界、文化界的浊流，必须揭露，并且广而告之。不把你这类诡辩者改造过来绝不罢休，除 ...

这里是大学论坛。
请注意，旁观者的意见“to楼主，我看了你与sdhb近几贴的争论，我认为的确没有正面回答他提出的问题。”

根据旁观者的意见，你是诡辩者。

楼主这样的就是封建小农文化的烂秀才的典型：人品不好，没有本事，回答不出问题，就找借口，永远不回答。
1. 装出一副土专家的样子，用陈旧的知识来装神龙鬼，为不回答问题找借口。
2. 还要污蔑对方“乌有之乡”等等，扣帽子，打棍子。
3. 再加胡说八道，抹黑对方。
4. 再加挑拨离间，妖言惑众。

归根到底，就是没有本事, 人品不好，胡编乱造的东西，当然是不经问。一问即垮。

这里不是幼儿园，提问题先要思考思考，如果经过思考以后还提幼稚的问题，那就是思维水平低下的问题了。需要另外给你专门辅导。我在前面就给了你三步骤的建议。只要你谦虚诚恳，我会让你一步一步扎实推进，直到完全理解辩证法的定义。我向你承诺。你愿意吗？@sdhb

你看你，说话总是粗言粗语，甚至污言秽语。这都是因为讲不清楚道理而恼羞成怒的表现。很不成熟。@sdhb

如果你不愿意进一步思考一楼关于两难悖论的学术问题，止步于坚守形式逻辑规则，我支持你，毕竟在这个论坛上还有不少连重要概念也不加定义的诡辩者。能普及形式逻辑规则也是一个进步。@无知求知

你的问题哪些需要现在回答，哪些暂时不需要回答，我是有考量的，要根据你逻辑基础、理论基础来判断。例如，我问你对一楼提出的那个两难悖论有没有不理解之处？你始终说不上来。我就知道要让你真正理解辩证法的内涵以及辩证法的内涵与黑格尔辩证法、唯物辩证法的关系，不能操之过急，欲速则不达。@sdhb