研究马克思主义经济学首先要戒除庸俗辩证法

洀思珐1958 发表于 2021-9-28 10:58
至于你不再参与这个话题的讨论，溜之大吉，我求之不得。你的捣乱拉低了讨论的水平。@sdhb

我楼（洀思珐1958的辩证法定义是错的） 建好了。 你有种，到那里去辩，不要躲在这个角落里顶楼。
我看死你这个“低端人口”是没有这个种的。

洀思珐1958 发表于 2021-9-28 10:58
至于你不再参与这个话题的讨论，溜之大吉，我求之不得。你的捣乱拉低了讨论的水平。@sdhb

你这个愚昧落后，知识陈旧的烂秀才。你又不懂逻辑学
你至少已经犯了如下逻辑错误：
1 不当类比 的逻辑错误。
2. 妄下结论 的逻辑错误。
3. 偷换议题的逻辑错误
4. 不懂归纳法，胡乱下定义的逻辑错误
5. 违反理性讨论规则的错误。
6. 使用“情感非中性语言”的错误。
7. 自相矛盾 的逻辑错误
8. 误认“公理”的逻辑错误
9. 不懂中文语法的错误。
10. 不认识英文字，把书说成是图片的错误。 文盲的错误，太差了。11. 对话，违反逻辑的错误。

洀思珐1958 发表于 2021-9-28 10:58
至于你不再参与这个话题的讨论，溜之大吉，我求之不得。你的捣乱拉低了讨论的水平。@sdhb

你这样的就是封建小农文化的烂秀才的典型：人品不好，没有本事，回答不出问题，就找借口，永远不回答。
1. 装出一副土专家的样子，用陈旧的知识来装神龙鬼，为不回答问题找借口。
2. 还要污蔑对方“乌有之乡”等等，扣帽子，打棍子。
3. 再加胡说八道，抹黑对方。
4. 再加挑拨离间，妖言惑众。

归根到底，就是没有本事, 人品不好，胡编乱造的东西，当然是不经问。一问即垮。

很高兴你终于逃之夭夭了！与你这种低水平的人讨论辩证法，烦死人了！读书囫囵吞枣，说话粗言粗语，重要概念没有明确内涵，推理跳跃想象，你真烦死我了!现在你不在了，我就可以静下心来谈谈我对一楼的理解了！@sdhb

我以后写“@sdhb”，只是拿你的发言做案例解剖诡辩和庸俗辩证法，你不必再回复了。

洀思珐1958 发表于 2021-9-28 12:51
很高兴你终于逃之夭夭了！与你这种低水平的人讨论辩证法，烦死人了！读书囫囵吞枣，说话粗言粗语，重要概念 ...

你有种，到我的楼来辩嘛！
我看死你这个“低端人口”是没有这个种的。将来，我的楼的标题 和你的楼如影随形。
我的楼的标题是“洀思珐1958的辩证法定义是错的”， 你不敢来辩，情以何堪？！
大家都看见，你没种来辩。大家就都知道你不但没理，还是一个没种的人。我说你犯了这么多逻辑错误，你也不敢反对。你就是没用。
我不战而屈你之兵。
低端人口就是贱骨头，不抽不转的。  

洀思珐1958 发表于 2021-9-28 12:55
我以后写“@sdhb”，只是拿你的发言做案例解剖诡辩和庸俗辩证法，你不必再回复了。

我把回复放在我的楼，你不来辩，缺席审判，你输了活该。
你耍赖没用！
对你这样的低端人口，我有的是办法。

另外，如果你再写 @sdhb， 我再建一个楼。莫谓言之不预。

真是个垃圾，什么东西？！

在论坛上骂人一定是理屈词穷、恼羞成怒的表现，一定是弱者的表现。污言秽语，谁能与你进行理性讨论？@sdhb

重要概念必须有明确、准确的内涵，这是最基本的形式逻辑规则。然而@sdhb这样的诡辩者谈唯物辩证法、谈黑格尔辩证法时，却不知道辩证法的内涵，甚至认为没必要知道。

辩证法的本质就是开始考察外延的变化与内涵的变化的关系。那么，庸俗辩证法是如何考察外延的变化与内涵的变化的相互关系的呢？庸俗辩证法认为内涵应该随着外延的变化而变化。甚至为了便于内涵的变化，庸俗辩证法干脆不给概念以一个明确的内涵。例如，@sdhb网友说我是“小农”、“小市民”、“低端人口”，却说不出这几个概念的内涵。只要他敢说出内涵，他的判断就无法自圆其说。例如，连哄带劝地让他说出了“小农”的定义：农民个体。结果他再也不敢说我是小农了，因为无法自圆其说。