楼主: 洀思珐1958
94935 1314

研究马克思主义经济学首先要戒除庸俗辩证法 [推广有奖]

751
洀思珐1958 发表于 2021-9-29 13:17:49 来自手机
750楼只知其一不知其二。没有达到质变之前的量变呢?完全无视?完全忽略?这位@sdhb网友推理时完全不知道逻辑树规则。

752
sdhb 发表于 2021-9-29 13:47:11
洀思珐1958 发表于 2021-9-29 13:17
750楼只知其一不知其二。没有达到质变之前的量变呢?完全无视?完全忽略?这位@sdhb网友推理时完全不知道逻 ...
1. 你这样的落后的井底之蛙都知道逻辑树,我当然是知道逻辑树的。
2. 你的辩证法定义是错的,因为,这个定义不是具体辩证法的属性。
3. 你自己也知道你是错的,所以,你不敢到我的楼去辩论。我的楼的标题是“洀思珐1958的辩证法定义是错的”,我用这样的标题你都不敢去,这表明你知道你是错的。

753
sdhb 发表于 2021-9-29 20:58:10
洀思珐1958 发表于 2021-9-29 13:12
@sdhb网友判断一楼辩证法定义是错误的,他的理由是什么呢?他的理由竟然是楼主没有尽到给他详细解释的“责任 ...
不要造谣!
我的理由是“你的辩证法定义不是具体辩证法(例如:黑格尔的辩证法,辩证唯物主义的辩证法)的属性,所以,你的辩证法定义是错的”

(二)
你下的定义,说明这个定义是对的,这是你的责任。你不能不回答他人的合理问题的。这是讨论的常识。你绕来绕去,几十页过去都不回答,这样不对的。
请问:你的定义是否是黑格尔的辩证法和辩证唯物主义的辩证法的属性?

754
洀思珐1958 发表于 2021-9-30 05:16:57 来自手机
早已经说过了:一楼的辩证法的定义是黑格尔辩证法和唯物辩证法的属性。
为什么这样说呢?好好看看文章,好好琢磨琢磨。如果琢磨不透,就先问问自己:怎么理解一楼讲的那个悖论。@sdhb

755
洀思珐1958 发表于 2021-9-30 05:19:54 来自手机
753楼答非所问,转移话题。拙劣的诡辩。@sdhb

756
sdhb 发表于 2021-9-30 07:46:29
洀思珐1958 发表于 2021-9-30 05:16
早已经说过了:一楼的辩证法的定义是黑格尔辩证法和唯物辩证法的属性。
为什么这样说呢?好好看看文章,好好 ...
一楼的辩证法的定义是黑格尔辩证法和唯物辩证法的属性.
------------------------------
你没有说过。
我几十页前就开始问你:
1. “辩证法是通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法。”是否是黑格尔辩证法的属性?
2.  “辩证法是通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法。”是否是辩证唯物主义的辩证法的属性?

你从来没有回答过。
你现在讲是,那,请说明理由。

757
sdhb 发表于 2021-9-30 07:50:29
洀思珐1958 发表于 2021-9-30 05:16
早已经说过了:一楼的辩证法的定义是黑格尔辩证法和唯物辩证法的属性。
为什么这样说呢?好好看看文章,好好 ...
为什么这样说呢?好好看看文章,好好琢磨琢磨
------------------
说明是你的责任,你无法说明,你叫对方琢磨。这是诡辩。

758
洀思珐1958 发表于 2021-9-30 09:25:13 来自手机
753楼回避了质变之前的量变过程对内涵的影响。@sdhb

759
洀思珐1958 发表于 2021-9-30 09:31:49 来自手机
你在757楼问“理由”。
辩证法的内涵是各种具体种类的辩证法的一般性、共同性,当然是各个具体种类的辩证法都具有的属性。
可见形式逻辑关于内涵这一部分你没有学好。@sdhb

760
洀思珐1958 发表于 2021-9-30 09:35:11 来自手机
回758楼:
一楼已经说明了,看懂这个说明需要一定的形式逻辑基础和理论素养。如果你看不懂,可以说说具体的疑惑。@sdhb

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-29 06:37